Книга: Братья Карамазовы (Достоевский Федор Михайлович); Эксмо, 2017

Говорить много о самом романе не стану, Это произведение, которое должен прочитать каждый образованный человек. "Братья Карамазовы" - невероятный шедевр, одна из моих самых любимых книг. Предсмертный роман Фёдора Достоевского должен был стать первой частью великой саги, которую задумывал писатель, но к большому сожалению Достоевский успел написать лишь одну. К качеству книги претензий нет. Крупный шрифт, хорошая бумага, а суперобложка приятно дополняет издание, на полке смотрится красиво. Всем советую цена оправдана.

0    0

Самое любимое моё произведение из всех романов Ф.М.Достоевского. Конечно, в 16-17 лет, когда первый раз читаешь этот роман, половину не понимаешь, так как нужно в той же мере пострадать душевно, нужно быть достаточно образованным и зрелым человеком, чтобы декодировать этот текст. БК можно разобрать весь на цитаты. Особенно рекомендуется верующим людям- больше понятно будет. Этот роман- не о пороках,не о грязи, а о том, что человек сам творит свою судьбу, человек выбирает каждый день,на какой он стороне и что делать. "Здесь дьявол борется с Богом, а поле битвы - сердца людей". Именно об этом. Камаразовщина - духовный порок семейства, наследство от отца. Но вместе с этим можно стать монахом, а можно- убийцей.

0    0

Книга оставила неизгладимое впечатление. Все мне ее советовали прочесть – мол, тебе понравится, ты философию любишь. Но я не смогла осилить. Не только буковок много – не выдержала гнетущей, давящей атмосферы романа. Что вся эта философия – из пустого в порожнее переливают. Главное, что подорвало мою волю – эпизод с похоронами монастырского старца! Старец отдал богу душу, и его тело для прощания и чудотворения (предполагаемого от мощей) выставили на люди. И на жаре старец стал пованивать – и всё сильней и невыносимей. Не вынеся мучений монахов, я бросила книжку и невзлюбила Федора Михайловича. Хотя про его Петербургские ночи читала с удовольствием…

0    0

Достоевского читать сложно и не каждому он по зубам. Заставить себя прочитать "Братьев Карамазовых" я не мог до последнего времени никак. Пересилил себя. После прочтения остались ощущения преодоленного мною препятствия, восхищение глубиной психологизма автора и совершенное отсутствие хотя бы остатков в голове какой-либо морали всей этой "детективщины".
Абсолютно на любителя.
По поводу самого тома, как и других представителей данной серии, можно выделить отличное оформление (красивая суперобложка, белоснежные страницы) при приемлемой цене. Подойдет и в качестве подарка, и в качестве экземпляра домашней библиотеки.

0    0

"Братья Карамазовы" читается не как роман, а как веха в собственном самобразовании. Как говорила моя матушка - "Воспитанная девушка не может этого не прочитать". Вообще заставить себя читать Достоевского после школы - дело непростое, а уж где там осмелеть до "Карамазовых". Пересказывать смысл и сюжет нет смысла. Интересно то, что этот роман должен был быть началом эпической истории под названием "Жизнь великого грешника", но Достоевский умер менее чем через 4 месяца после завершения публикования "Карамазовых". Может быть в более полном виде мораль была бы понятнее.
Само издание хорошее, как и вся эта серия - самая удачная по сочетанию цены, качества, оформления и подбора произведений. Претензии как обычно к тонкой бумаге и мелкому шрифту.
Отдельно порадовала индивидуальная упаковка в полиэтилен каждой книги.

0    0

«Братья Карамазовы» – это своеобразный итог вечного диалога «о вере людской», открытого с «Преступления и наказания», пронесенного через «Бесов» и победоносно завершенного в «Карамазовых». Вся книга – это дуэль «за души и умы людей» между добром и злом
между всепожирающей ненавистью, способной привести к самому страшному греху – отцеубийству, и чистой, ничем не замутненной любви
между «демонизмом» Смердякова – считавшего, что «…раз Бога нет, то все позволено…», и кротостью Алеши, ласково отвечавшего ему «…нет это совсем не русская вера…».
Претензий к изданию ровно две: первая – слишком тонкая бумага при «стыках» страниц, которые со временем могут просто не выдержать
вторая – отсутствие иллюстраций, что печалит намного сильнее, поскольку при сравнении с «Божественной Комедией» и «Фаустом» того же издания, беспрерывность текста немного удручает.
Как итог – гениальная книга, в хорошем издании, сборники которого не стыдно поставить на полку. Читать – обязательно!

0    0

Комментировать Достоевского - занятие неблагодарное, ибо Достоевский ни в чьих комментариях не нуждается. Хотя, если Достоевского комментирует по настоящему талантливый человек, например, Юрий Буйда, в романе "Вор, шпион и убийца", то комментарий выглядит уместно: "Мы заговорили о Достоевском — в тот раз у меня с собой были “Братья Карамазовы”, и Мила сказала:
— Он весь — в суффиксах. Его речь скачет, шипит, шкворчит, чирикает, юродствует, виляет хвостиками — маточка, поганейший, голубчик, дружочек, Грушенька... Аграфену Александровну Достоевский, конечно же, прекрасно понимал и любить не мог, а вот Грушеньку — Грушеньку за щекой носил...
Мне и в голову не приходило, что на Достоевского можно взглянуть и с этой стороны."

0    0

Три брата, три судьбы - в живом, пульсирующем, восхитительном шедевре великого русского классика.
Старший Карамазов, Митя - воплощенная страсть, инстинкт, иногда - грубая, примитивная натура, но именно благодаря своей примитивности - абсолютно безобидная. Способен впадать как в истинное благородство, так и в бездумную низость совершенно ненамеренно. По характеристике отца "легкомыслен, буен...нетерпелив, кутила", ему только чтобы "что-нибудь временно перехватить", ума он "отрывистого и неправильного", из "честнейших, но любострастных людей".
Средний, Иван - молодой человек двадцати трех лет, душою же - чуть ли не стар. Мыслитель и пессимист. "Мрачный, закрывшийся в себе, неробкий", сверходарен, сметлив, всего в жизни добился сам. Гордец и насмешник. Кажется молчаливым эгоистом, однако вся великость души его раскрывается в страстной исповеди (легенда о великом инквизиторе и мечта "отдать бессмертие, полученное ценой детских слез"). Более всех порочен, ибо не желает принадлежать этому миру и презирает его. Это проявляется и в решающий момент - накануне убийства. Одухотворенный разум.
И младший, Алеша - для Достоевского главный герой не только "Братьев Карамазовых", но и намечавшегося при жизни автора продолжения. Натура самая русская и удивительная, юный послушник. "Не фанатик и не мистик, а ранний человеколюбец". Носит в себе "какую-то заботу", целомудрен до дикости. Однако при этом "все допускал, нимало не осуждая, хотя часто очень горько грустя". "Людей он любил...казалось, всю жизнь жил, совершенно веря в людей". "Едва поразился убеждением, что бессмертие и Бог существуют, то сейчас же сказал себе: "Хочу жить для бессмертия...а компромисса не принимаю".
Подобная тройственность понимания сущности человека - наша национальная. Позднее другой великий русский художник, Андрей Тарковский, создаст шедевр на ее основе. Митя, Иван, Алеша. Сердце, разум, душа. Писатель, Ученый, Сталкер. Страсти, сомнения, чистая вера. Если рассматривать все в таком разрезе, становится явным и иносказательный аспект великого романа Достоевского. Ну к примеру, Алеша легко сошелся с Митей, а в отношении Ивана оставался робок и ожидал проявления инициативы. Не так ли же вера легко завладевает сердцем, и потупляет взор перед рассудком? Иван легко уживается с отцом, также как рассудок легко прощает грех. Алешу же ранит необходимость возвращаться в суетный мир из кельи старца Зосимы. Не так ли же тяжело душе соприкасаться с пошлостью жизни после молитвы? И таких подтекстов - сотня, я сбилась со счету. Целая философия (и какая!) в этом творении.
Также "закону тройственности" подчинены и женские образы романа. Рассудочная Катя, порывисто-необузданная Грушенька и "не от мира сего" Лиза. Символичность же старшего поколения носит почти библейский характер. Все остальные герои, даже самые незначительные на вид - на своем месте и очень важны. Смердяков, высокомерный лакей (наш с вами современник) - любивший в детстве устраивать торжественные похороны убитым им же животным, и всегда глядящий из темного угла. Мелкий и злобный Ракитин, рассуждающий о "светлом будущем" и подобной галиматье, нечто наподобие наших "пламенных революционеров". Невежественный, но сострадательный Григорий. "Маленький мужчина" Коля Красоткин, из натур широких и красивых - но абсолютно истребленных в России безжалостным двадцатым веком.
"Братья Карамазовы" - роскошная классика, под каким углом ни взгляни. Исключительный сюжет, стройная композиция, изумительный язык Достоевского, потрясающие характеры, хватающая за душу афористичность. Несколько цитат навскидку: "От греха и от дьявола не только в миру, но и во храме не убережешься". "Бог женщине послал истерику любя". "Глупость коротка и нехитра, а ум виляет и прячется. Ум подлец, а глупость пряма и честна". "Человек был устроен бунтовщиком. Разве бунтовщики могут быть счастливыми?". "Все вернется, одна правда останется".
Дочитывая этот шедевр, я думала только об одном: вот сейчас бы открыть и начать читать снова, с первой страницы
попытаться вместить, осмыслить, осознать...Эта книга - Космос, живущий по своим законам, и великодушно позволяющий вам заглянуть в себя, стать не(а)много лучше. Не упустите свой шанс.
"- Мучаю я тебя, Алешка, ты как будто не в себе. Я перестану, если хочешь...
- Ничего, я тоже хочу помучиться."

0    0

До прочтения этого замечательного романа, я считал Достоевского скучным и не интересным. Такое впечатление сложилось из-за «поверхностного» прочтения романа «Преступление и наказание» во время учебы в школе. Читать не хотелось, но чтобы не получить плохую оценку – пришлось без понимания и интереса наскоро листать страницы. Спустя два года, с небольшим презрением и неохотой, я решил прочитать другое произведение Фёдора Михайловича – «Братья Карамазовы». Прочитав, я сразу же понял, что это просто отличное произведение, которое заставило меня подумать о смысле Бога и религии, о людях, их поступках, их глупости и поведении.

0    0

Читать Достоевского нелегко, его скорее нужно вначале слушать, желательно в исполнении зрелого духовно человека. Если Вы готовы читать самостоятельно, тогда вы состоялись к походу в Мир Духовный, но помните настоящий поход будет труден, но плодотворный.

0    0

Иеромонах Иов (Гумеров)
Слова о том, что люди созданы для счастья, принадлежат старцу Зосиме. В художественном творчестве Ф.М. Достоевский свои мировоззренческие позиции раскрывает всем образно-композиционным строем произведения. Вербально же выражает писатель свои мысли только в «Дневнике писателя» и в переписке. В письме из Эмса (7/19 августа 1879 г.) к физику и публицисту Н.А. Любимову Ф.М. Достоевский писал: «Само собою, что многие из поучений моего старца Зосимы (или, лучше сказать, способ их выражения) принадлежат лицу его, то есть художественному изображению его. Я же хоть и вполне тех же мыслей, какие и он выражает, но если б лично от себя выражал их, то выразил бы их в другой форме и другим языком. Он же не мог ни другим языком, ни в другом духе выразиться, как в том, который я придал ему. Иначе не создалось бы художественного лица».
Слова о счастье были сказаны посетившей старца помещице, страдавшей неверием в будущую жизнь, в ответ на ее замечание («Да и чем вы больны? Вы смотрите таким здоровым, веселым, счастливым»): «Мне сегодня необыкновенно легче, но я уже знаю, что это всего лишь минута. Я мою болезнь теперь безошибочно понимаю. Если же я вам кажусь столь веселым, то ничем и никогда не могли вы меня столь обрадовать, как сделав такое замечание. Ибо для счастия созданы люди, и кто вполне счастлив, тот прямо удостоен сказать себе: “Я выполнил завет Божий на сей земле”. Все праведные, все святые, все святые мученики были все счастливы». Это мнение соотносится с богословским пониманием цели сотворения человека.
Святые отцы едины в понимании цели сотворения человека – вечное блаженство.
Святой Григорий Богослов: «Мы получили бытие, чтобы благоденствовать
и благоденствовали после того, как получили бытие
нам вверен был рай, чтобы насладиться
нам дана была заповедь, чтобы, сохранив ее, заслужить славу».
Святой Иоанн Дамаскин: «Как благий, Бог сотворил нас не для того, чтобы наказывать, но чтобы мы были причастниками Его благости».
Святитель Филарет Московский: «Бог сотворил человека с таким назначением, чтобы он познавал Бога, любил и прославлял Его и через это вечно блаженствовал».
Преподобный Иустин (Попович): «Человек создан для того, чтобы посредством совершенствования себя в благости Божией участвовать в блаженстве Божием и потому славить Бога, Творца и Спасителя своего».
В библейском понимании слово «блаженный» (евр. ашре
греч. макариос – букв. «счастливый») означает высшую степень счастья. Полнота его будет в Царстве Небесном, но искренне живущие по евангельским заповедям еще на земле, в силу общения с Богом, удостаиваются возвышенной радости, которая является предвкушением будущего неземного счастья. Старец Зосима, в противоположность узким мирским представлениям, говорит, что все святые, включая мучеников, были счастливы, потому что они «выполнили завет Божий на сей земле».
Говоря о путях достижения совершенного счастья, христианство не противопоставляет его земному. Счастье – состояние, при котором человек испытывает внутреннюю удовлетворенность, полноту и осмысленность жизни и осуществление своего назначения. Оно возможно и в земной жизни, однако является неполным и временным. «Немалое дело для находящихся в счастии – не гордиться своим благоденствием, но уметь скромно пользоваться счастием» (святитель Иоанн Златоуст). Тот же святитель указывает, что в достижении счастья главным является внутреннее устроение человека, а не внешние обстоятельства: «Многие, изобилуя богатством, считают жизнь невыносимой, а другие, живя в крайней бедности, всегда остаются радостнее всех». Продолжая эту мысль, святитель подчеркивает, что ни бедность, ни болезнь, ни поношение, ни оскорбление, ни бесчестье не являются несчастьем, когда человек живет праведно. «Истинное несчастье состоит в оскорблении Бога и в делании чего-либо неугодного Ему».
Наиболее разрушительным для счастья является гордость. Зараженный ею человек сам несчастен и другим причиняет зло. «Человек гордый и непокорный увидит горькие дни
смиренномудрый же и терпеливый возвеселится всегда о Господе» (преподобный Ефрем Сирин). Гордый человек отчуждается от Бога и часто впадает в тяжелые искушения. «Нет ничего хуже гордости, почему Бог постоянно и поражает ее всеми мерами» (святитель Иоанн Златоуст).
Ф.М. Достоевский в речи на Пушкинском юбилее (8 июня 1880 г.) призывал к смирению. Призыв этот был направлен против всех социалистов, революционеров и реформаторов, которые, одержимые тщеславием, хотят насильственно сделать всех людей счастливыми: «“Смирись, гордый человек, и прежде всего сломи свою гордость. Смирись, праздный человек, и прежде всего потрудись на родной ниве”, вот это решение по народной правде и народному разуму. “Не вне тебя правда, а в тебе самом
найди себя и себе, подчини себя себе, овладей собой – и узришь правду. Не в вещах эта правда, не вне тебя и не за морем где-нибудь, а прежде всего в твоем собственном труде над собою. Победишь себя, усмиришь себя – и станешь свободен, как никогда и не воображал себе, и начнешь великое дело, и других свободными сделаешь, и узришь счастье, ибо наполнится жизнь твоя, и поймешь наконец народ свой и святую правду его. Не у цыган и нигде мировая гармония, если ты первый сам ее недостоин, злобен и горд и требуешь жизни даром, даже и не предполагая, что за нее надобно заплатить”».
Счастье добывается трудом. Самый тяжелый труд нужно совершить над собой, чтобы возделать ниву своей души и удалить из нее все плевелы и терние.

0    0

Претензии только к качеству издания. На фото белые страницы, как и во всей серии. А с 17-го года стали печатать на туалетной бумаге. Исправте пожалуйста. Некрасиво получается.

0    0

Подтверждаю претензии насчет бумаги. Заявлен офсет, а печатают на газетной. Это отвратительно. Изменится ли ситуация? Кто-нибудь знает?

0    0

Ооохх !! При всей "тяжести" повествования, присущей Достоевскому и глубину мысли, я все таки осилил "братьев Карамазовых" и при всем моем уважений к таланту Федора Михайловича и его творчеству, "братья Карамазовы" мне все таки не понравились. Не понял я основной мысли, которую автор хотел выразить данным произведением.
С положительной стороны безусловно можно отметить раскрытие характера героев, но в целом сложилось впечатление какой то не досказанности что ли, не логичности и сумбурности. Думаю приговором суда можно было бы "поставить точку", так побег какой то еще придумали.
Сильно впечатлил конечно диалог Ивана Федоровича с Алешей в таверне и уж конечно " великий инквизитор" и "черт"
В целом образ "Идиота" в лице князя Мышкина как то больше произвел впечатление чем Алеша!
Но все равно, рекомендую и советую неприменно для прочтения.

0    0

Претензии к качеству бумаги и печати: мелковат шрифт, который слабо пропечатан, ощущение, что при печати вот-вот закончится краска
буквы размазываются, когда слегка касаешься пальцами.

0    0

Сейчас в процессе прочтения....аплодирую стоя!!!Очень ,ооооочень глубокое произведение.
Братья Карамазовы в принципе последний труд автора,потому особенно цепляет...
По обыкновению написано приятным легким слогом, читается на одном дыхании,бесконечно интересное произведение на каждой странице.
СОВЕТУЮ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!Сам Энштейн был в восторге , Господа)

0    0

Наверное, для меня это одно из самых глубоких и тяжелых романов в творчестве Федора Михайловича, несмотря на то, что люблю я его работы очень и очень сильно. Но в "Братьях Карамазовых", как и во многих других работах писателя, религиозный мотив вложенный в одного из братьев на порядок больше и глубже, чем в предыдущих романах и повестях. Главным героем по мнению самого Достоевского был младший из братьев, Алексей Карамазов, однако для меня самым колоритным, даже гротескным персонажем стал дядюшка, который своим видом, характером и поведением перекрыл всех остальных персонажей по запоминаемости. Уже не раз встречался такой прототип персонажа в многочисленных романах, но именно здесь "милый дядюшка" запомнился мне надолго.

0    0

Этот роман произвёл на меня самое сильное впечатление! Из всего, что я читала у Достоевского не вызывало во мне столько эмоций и даже споров с автором. Про художественные достоинства романа, наверное, говорить не приходится. По тексту видно, кем именно он написан. Даже если вдруг не знаешь, кому принадлежит авторство, то догадаться не составит труда. Персонажи у Достоевского как всегда многогранны, неоднозначны и вызывают целую бурю эмоций! Невозможно без раздражения читать про Павла Карамазова, без сочувствия наблюдать за Алексеем, не сострадать переживания Дмитрия... У каждого, даже самого второстепенного, персонажа свои особая роль. В своих взглядах я во многом не соглашалась с идеями Достоевского, однако это помогло мне лучше осознать свою собственную точку зрения по многим вопросам. Читать эту книгу и тяжело, и интересно сразу! Не поленитесь - доставьте себе это удовольствие!

0    0

Я долго шла к прочтению этой книги. Спорить о литературной значимости романа не имеет смысла, ибо язык Достоевского великолепен (не смотря на обилие употребления слова "ихний", что современному человеку несколько режет глаз). Психологизм романа также на высшем уровне. Однако, когда читаешь один роман писателя за другим, не может не бросаться в глаза их схожесть. Например типажи героев: кающийся грешник, стремящаяся к избавлению блудница и, конечно, познавший истину полуюродивый. Да, одна и та же ключевая проблематика. И убийство. Кое-где даже бросается в глаза повторение одной и той же мысли, но несколько перефразированной, в смежных абзацах - для меня это было подтверждение исторического факта, что Достоевский писал роман в очень сжатые сроки.Но несмотря на все это, читать одно удовольствие: книга, которая после прочтения, долго не отпускает.

0    0

Тут даже говорить не о чем!!! Обязательно к прочтению! Погружает в атмосферу рассказа необычайно! Хоть и книга не маленькая, а читается все равно быстро и незаметно! Советую!

0    0

Великое произведение Достоевского !
В книге идёт повествование о достаточно зажиточном семействе Карамазовых: всего три брата и отец. При этом все три брата абсолютно разные - разные качества и характер, наклонности, ценности, жизненные целеи и ориентиры. Из-за этого в семье часто происходят ссоры и стычки, при этом отец почти всегда переводит тему на то, что братья желают его смерти ради имущества и денег.
Плюс к этому ещё добавляется неразделенная любовь отца и страшнего сына к одной женщине. Это, конечно, только ухудшает их отношения ! Происходит страшная ссора, а на следующий день находят труп отца !! Кто его убил ? Не ужели сын ?

0    0

Покупала на подарок мужу, текст конечно хотелось бы по больше, мелкий шрифт!
У меня с "Братьями..." давние и сложные отношения - первые две попытки (еще в школе и позже) бесславно провалились - я буксовала где-то еще на первой четверти книги. Что характерно - и сейчас забуксовала там же. Недели две не читала вовсе ничего.
В итоге я таки сумела в книгу погрузиться и с удовольствием дочитала. Под впечатлением. Это - произведение для взрослых.
Роман прекрасен. Считаю, что его должен прочитать каждый. Да, сложно, но можно. Сначала пусть и покажется неинтересным, вялотекущим, экшна недостаточно, но с каждой страницей будете все больше восхищены данным произведением. Хотя, это касается лишь тех, кто шарит.
Обязательна для прочтения!

0    0

Говорить много о самом романе не стану, Это произведение, которое должен прочитать каждый образованный человек.

0    0

Решив написать статью о романе в четырех частях с эпилогом, я - впрочем, как и всегда при своем самонадеянном посягательстве на русскую классику - столкнулась с чувством стыда. Ну, мне ли покорять вершины художественного мастерства авторов, восхвалять глубину смысла и ширину охвата действительности их произведений? Кроме того, мне стыдно, что не берусь за анализ, ограничиваясь лишь описанием субъективных впечатлений от прочитанного. В этот раз особенно. Если уж писать про "Братьев Карамазовых", то обстоятельно разбирать проблематику и идею. В противном случае получится лишь прикосновение грязными руками к святыне.
Поэтому хитро и нескромно облегчаю себе задачу и останавливаюсь не на идейно-художественном анализе, а на решительном и бескомпромиссном восхвалении таланта Достоевского.
Открыв книгу, вы не читаете художественное произведение с вымышленными персонажами, выдуманными характерами, обусловленными сюжетом диалогами - нет! Вы наблюдаете жизнь. Меня восхитило решение Достоевским пространственно-временной проблемы в романе. События в произведении выстраиваются не линейно, а развиваются в трёх измерениях с учетом времени, что создаёт ощущение созерцания объемной картины происходящего с высоты птичьего полёта. Вот умер старец Зосима, и Ракитин ведет отчаявшегося Алёшу к Грушеньке. А в это время Митя в невменяемом состоянии мчится к Лягавому за деньгами. А Иван в ту же минуту выслушивает накрученные истерики Катерины Ивановны. А сладострастник Фёдор Павлович ходит в нетерпеливом ожидании Грушеньки по своей комнате и проверяет, на месте ли роковой конверт с тремя тысячами. Действие романа в самом прямом смысле разворачивается и предстаёт перед нами макетом жизни, в которой в разном месте при разных обстоятельствах, но в одно и то же время вершатся разные судьбы разных людей. Это ощущение усиливается наличием конкретики, исключающей возможность появления малейших несоответвий: точным отсчетом дней, упоминанием времени суток, пояснениями относительно географии города, — а также часто употребляющимися глаголами движения «спешил», «успеть», «направлялся» и т.д. Признаться, до сих пор я не встречала произведений с подобной организацией действия. Это гениально!
Но мастерство писателя воплотилось, конечно, не столько в создании реалистичного жизненного потока, сколько в тех характерах, которые Достоевский бросает в него. Каждый персонаж — это отдельная вселенная, целый мир, проработанный автором до мельчайших деталей. Писатель представляет читателю живые законченные образы, полноценные личности со своим мировоззрением, ходом мысли, манерой говорить, привычными жестами. Они легко могут сойти со страниц книги и гармонично вписаться в нашу повседневную жизнь — настолько они реалистичны, правдивы, точны и полны. Автор так четко, тонко, глубоко и обстоятельно знакомит нас со своими героями, что, кажется, по ходу действия романа нам уже не нужны авторские комментарии: мы сами очень хорошо понимаем, где он вскочит, где отшатнётся, где иступленно закричит, захлебываясь в слезах, где ошарашено залопочет, где простодушно и по-детски весело рассмеется. И это касается абсолютно всех встретившихся нам в романе! Нет ни одного характера, который был бы лишь эскизом, наброском! И это при таком широком охвате действительности!
В этом заключается глубокий психологизм романа, хотя это, конечно, особенность произведений Достоевского вообще, не только «Братьев Карамазовых». Писатель заставляет нас углубиться в напряженный психоанализ личности. В многочисленных монологах и диалогах перед нами вырисовывается сознание и подсознание героев. Чего стоит одна беседа Ивана с чертом! Эти муки сильного, скептичного, но расстроенного разума, борющегося с сумасшествием, муки жаждущей и стремящейся к свету души, конфликтующей со строптивой, гордой, независимой натурой… Разве возможно в полной мере осознать всю гениальность автора, сумевшего до такой степени узнать человека?
Как он задевает наши сердца! Особенно традиционной для его творчества проблемой поруганного детства. Найдётся ли человек, который не пролил слезы над судьбой бедного Илюшечки? Вряд ли.
В этой судьбе - развитие одной из главных идей романа, данной в качестве эпиграфа: «Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, падши в землю, не умрет, то останется одно
а если умрет, то принесет много плода». Вспомним эпилог, в котором Алёша побуждает детей никогда не забывать Илюшечку и то, какими добрыми и сильными они стали на время его болезни. Мальчик умер, но посеял «разумное, доброе, вечное» в сердцах сверстников, и эти семена дадут, безусловно, «много плода».
Хотя вскольз, но упомяну образ повествователя. Это балагурство, этот игривый тон, эти ироничные замечания — не знаю, как вы, а я вижу в этом продолжение традиций Николая Васильевича Гоголя.
Кстати, при упоминании "великого поэта" мне не обойти стороной и размышления о судьбе России. Куда ее приведут карамазовские черты народного характера — чистота Алеши, скепсис Ивана, широта души и необузданность Мити? Чем станет бешеная птица-тройка — величественной колесницей или безумной телегой? Зависит от нас.
И да, когда, сидя на облучке, будете погонять своих лошадей, помните: «Как хороша жизнь, когда что-нибудь сделаешь хорошее и правдивое!»
Заходите на мой блог :)

0    0

Братья Карамазовы - лучшая книга из всех что я читал. мой 2019 год начался именно с этого произведения.

0    0

Братья Карамазовы. Долго и муторно. Читала 2 месяца, практически со слезами на глазах. Но дочитала. Покорила. Не бросила. Вся суть в последних 30 страницах, если бы можно было уяснить мораль всего двухтомника прочитав только их, то одназначно это бвл бы верх. Для того чтобы понять автор водит нас по этим не мыслимым повествовательным тропамповергает нас во все мытарства, заставляет вместе с персонажами проживать все хлопоты и невзгоды. Посоветовала бы оставить на потом и начать свое знакомство с более легких произведений автора. Радует русский язык. Написано красиво и речь становится сразу более разнообразной и насыщенной

0    0

Произведение Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы" способно заставить читателей серьезно задуматься. Задуматься о жизни, о совести, о морали, о Боге и Дьяволе, о хорошем и плохом. Писатель в предисловии призывает нас следить именно за словами и поступками Алексея Карамазова именно потому, что, на мой взгляд, этот герой является связующим между всеми темными сторонами людей и божественным словом. Он способен наставить на путь истинный тех, кто ошибся, и даже своим молчаливым ликом заставить человека изменить свои помыслы в лучшую сторону.

0    0

Очень сильное произведение!
Никогда не была фанатом Достоевского, с трудом дочитала в школе «Преступление и наказание», но после посещенного спектакля загорелась идеей прочитать «Братья Карамазовы».
Каждый момент хочется просто перечитывать, что я и делала во время чтения. Я смеялась абсурдности некоторых диалогов и ситуаций, сопередивала героям, с интересом следила за ходом действия. Какие же там мысли!!!
Временами ловила себя на мысли: «А ведь точно, мы все так думаем, мы все так делаем». А когда убийство было уже совершено, все время металась, думая а кто же всё-таки, ведь не Митя, не он...
Достоевский действительно гений, нет никаких сомнений.
Когда дочитала книгу, первая мысль которая возн;кДа: «Как Достоевский мог умереть, так и не написав вторую часть?» (книг должно было две, во второй должна была раскрыться жизнь Алёши, на сколько я поняла)

0    0

Запутаннейшая история с тьмой персонажей. Трое братьев, Дмитрий, Иван и Алексей, о коих и пойдёт речь, их отец - Федор Павлович, Грушенька - дама, в которую влюблены и папаша семейства и старший сын, монах, у которого учится младший. Трое абсолютно разных людей, которые шли и шли своей дорогой, пока их не «объединил» монах Зосима, отправив своего пасынка обратно в семью следить за всеми. Катерина Ивановна, как невеста старшего Дмитрия такая же скандалистка, что и Грушенька - ведь они соперницы, которые в итоге начинают туда-обратно прыгать по всему семейству Карамазовых. По итогам, на задний план выходит болезненный и припадочный Смердяков, который сыграет далеко не последнюю роль во всей этой эпопеи.
Читайте с удовольствием.

0    0

«Братья Карамазовы» - вершина творчества Ф.М.Достоевского. Роман тяжелый, читать который без скрипа заржавевших шестеренок мозга просто невозможно. Необходимо анализировать и обдумывать каждое слово, каждая буква содержит сакральный смысл.
Произведение по сути далеко не о семье, не о любви и даже не о преступлении. Это тяжеловесная психологическая драма, созданная переплетением человеческого беспутства и религиозных воззрений. Контрасты героев, контрасты в душах героев, контрасты в чувствах.
Каждый герой - отдельная яркая жизнь, каждое рассуждение, будь оно десять раз развратным с моральной точки зрения - целый философский трактат.
В «Братьях Карамазовых» Достоевский превзошёл даже самого себя. Он создал новый мир, мир реальный, девизом которого может стать лишь мысль о том, что ничто не истинно, всё дозволено...

0    0

Фёдор Михайлович очень глубокий писатель антрополог. Буквально препарируя человеческие души, он сумел показать как возвышенные, так и низменные стороны человеческой души - это и есть вся правда о человеке, человеке противоречивом, дуальном, мятущемся между добром и злом, правдой и ложью, любовью и ненавистью... Человеку очень важно знать о себе правду. Человеку важно знать, что и всё мироустройство построено на противоречиях. Первый закон диалектики говорит о том, что основой развития является единство и борьба противоположностей. Как мне представляется, Достоевский это очень хорошо понимал и принимал противоречивую гармонию этого мира. На мой взгляд, это главное в творчестве Фёдора Михайловича. Чтение произведений Достоевского - это не развлечение, это очень скрупулезный морально-духовный труд читателя. И если человек задумывается о том, почему всё именно так устроено (иногда кажется, что всё очень не справедливо) и как в этом мире жить, то произведения Достоевского помогут пытливому и прозорливому читателю.

0    0

Не зря Братьев Карамазовых называют завещанием Достоевского. Своим последним романом он предопределил развитие умов и идей в сознании людей. По полочкам разложив абослютно все стороны жизни дореволюционной России, он дал нам понять, что ничего не меняется. Люди всегда будут влекомы самыми низкими пороками, даже преследуя великие цели. В лице героев романа мы находим отражение всего нашего общества в современном мире. Как печально осозновать, что больше ста лет назад писатель знал, каким будет мир и живущие в нем люди.
Несмотря на это, "Братья" все же дают надежду. Среди всех этих ужасающих нагромождений существует луч света. Важно толбко понять и увидеть его. И выбор останется за нами, наверное.

0    0

Федор Михайлович Достоевский, еще со школы, всегда производил на меня сильное впечатление. Одно "Преступление и наказание" чего стоит. Вот и "Братья Карамазовы" не стали исключением.Это был последний, и, наверное, самый великий роман русского классика. Для меня - это книга очень глубокого содержания, в которой раскрываются многие проблемы.
Но лично меня, больше всего задела проблема отцовства. В этом произведении мы видим 2 типажа отцов: Федор Павлович Карамазов, глава семейства и отец, можно сказать, четырех сыновей и штабс-капитан Снегирев, бедный мещанин. Федор Павлович, который имеет целое состояние,уважение и почет, готов позорить перед всем городом своего родного сына, ради какой-то девушки, которая с ним просто "играла". И тут же, живущий в бедности отставной штабс-капитан, терпит унижения со стороны Дмитрия Карамазова ради своей семьи (погибнет на дуэли — кто их содержать будет?). Особенно яркой для меня была смерть его сына, маленького Илюши.
Да, это не основная тема и не главная проблема, раскрывающаяся в этом романе, но она поразила меня больше всего. "Господа присяжные,что такое отец,настоящий отец, что это за слово такое великое, какая страшно великая идея заключена в наименовании этом?"

0    0

Великий роман Ф.М. Достоевского о трёх нехороших мальчиках, которые приходятся друг другу родными братьми. Старший нехороший мальчик, как и его отец, любит выпить, не любит отдавать долги и сходит с ума по общей с отцом зазнобе сердца - девушке "с изгибчиком". В свободное время он целует землю, кается и просит прощения у Бога. Средний пытается прослыть самым загадочным и умным молодым человеком, пишет какие-то довольно посредственные со всех точек зрения поэмы, а в итоге оказывается просто сумасшедшим. Ну а третий - так и сяк. В общем, просто был дурак. Как заявлял профессор Слободнюк - единственный приличный человек в романе - это старший Карамазов, Карамазов - отец. Он, в общем, порядочный мерзавец, но единственный искренний персонаж, который творит бесчинства, но не выставляет себя за кого-то другого. он искренен и прост в своей отвратительной сущности. Мне он напоминает предводителя семейства Галлагеров в пресловутом современном сериале

0    0

До недавнего времени "Братья Карамазовы" Достоевского были у меня на первом месте в моем топе русской литературы. Читала ее во время курса литературы в университете и осталась на столько сильно впечатлена этим произведением, что лет 7 никто не мог с ним сравнится! Сместил Достоевского с первого места Шолохов. Но, я думаю, что к Братьям я в любом случае вернусь не раз! Мне очень импонирует стиль повествования Федора Михайловича. Всегда немного удивляют отзывы, что он очень тяжело пишет. Он пишет о российской реалии, которая не теряет своей актуальности до сих пор!!! Высмеивая самые грязные человеческие пороки, выставляя их на обозрение людей. Однозначно лучшее его произведение! Я бы даже сказала энциклопедия Достоевского!

0    0

Нет, не смог я прочитать эту книгу. Честно дошёл до трети и бросил. Понял, что не моё, не цепляет. Провинциальный городок. Три брата. Очень разные по своей сути. Их отец - самодур. Общество. Жизнь. Классический сюжет классической же русской литературы. Тяжёлый слог у Достоевского. Но ещё тяжелее то, о чём он пишет. Ну откуда в людях столько глупости, злобы и грязи?! Беспросветно как-то, совершенно беспросветно. Можете сказать, что "нечего на зеркало пенять". Да. Но много и хорошего есть в людях. Я понимаю, что Достоевский - один из самых известных русских писателей на Западе. Не отрицаю его вклада в русскую литературу. Но не моё. Хотя попробовать прочитать стоило, о потраченном времени не жалею. Своё мнение составил.

0    0

"Братья Карамазовы" это одно из самых глубоких произведений Федора Михайловича Достоевского, полное философских рассуждений, имеющее большое количество сюжетных линий. Удивительная мудрость, заставляющая остановиться и задуматься, пронизывает все произведение. Основные темы в книге это отношения Отцов и Детей, отношения между братьями, религия, любовные перепетии. В этом романе открывается вся ширина Русской души с ее надрывами, загадками, непостижимостью и непокорностью. Если вы читали "Братья Карамазовы" в школе, рекомендую перечитать в осознанном возрасте, книга воспринимается совсем по-другому. Теперь это одна их самых любимых моих книг.

0    0

Я ходила вокруг Достоевского очень долго и совсем не понимала, за что же его любят многие читатели. Мне посоветовала прочесть книгу мой личный психолог, когда в моей душе было много переживаний. Прочитав книгу, я еще долго не могла понять, зачем же она мне была нужна, ведь это такое эмоционально тяжелое произведение - душевные мучения, сомнения, а мне и так было тяжело.
Я поняла спустя время, когда ситуация стабилизировалась. Каждый герой Достоевского - это все мы вокруг. Не бывает черного или белого, не бывает хорошего человека или плохого. Каждый - настолько сложно сочиненная личность, что не нужно пытаться прыгнуть выше головы, это нормально иногда думать о плохом, это нормально - испытывать смятение и принимать неверные решения. Ни один из героев Братьев Карамазовых не является однозначно правым или не правым. Сейчас мы на стороне одного героя, а через минуту уже против него. Такая жизнь. И в этом книга, конечно, помогает. Рекомендую почитать, но не факт, что чтение принесет вам удовольствие. Я - еле дочитала.

0    0

книга мне понравилось. произведение о трёх разных характера, очень разные, их взаимодействие с обществом особенно младшего брата, который страдает и переживает за своих братьев больше, чем за самого себя

0    0

Мария, "настолько" пишется слитно. И Достоевский лучше Шолохова. Их и сравнивать нельзя.

0    0