Кровавый октябрь 1914 года (Нелипович Сергей Геннадьевич); Минувшее, 2013

Вторая Отечественная война как-то провалилась между первой и третьей отечественными.
Говоря современным языком – Первая мировая война изучена гораздо хуже Отечественной войны 1812 г. и Великой Отечественной 1941-45 гг.
Империалистическая – и значит можно забыть и довольствоваться мифами.
И если события самого начала войны – поражение армии Самсонова, напр., – описаны и мемуаристами, и литераторами, и историками более или менее подробно (но не всегда объективно), то последующие военные действия западают до Брусиловского прорыва.
Варшавско-Ивангородская операция стала крупнейшим боевым столкновением армий Австро-Венгрии, Германии и России на восточно-европейском (русском) театре военных действий Первой мировой войны.
В ходе самой операции центральное место занимала скорее политическая, чем стратегическая цель: подобно наступлению германских армий на Париж в августе 1914 г. здесь главной задачей 9-й германской армии становилось овладение Варшавой.
Изучение этой операции ограничилось выходов в свет в 1920-х гг. ряда сборников материалов и военно-научных публикаций, чьи выводы нельзя признать окончательными и выдержанными. Русская военная эмиграция почти совершенно игнорировала эти бои. То же можно сказать и о боях в Галиции.
Автор данной монографии ранее выпустил ряд материалов, посвященных боевым действиям 1914 г. на Восточном фронте, так что тема ему вполне знакома.
Настоящее исследование основано на изучении архивных документов российско-императорской армии, а также Военного архива Австрии и Военного архива Министерства обороны Венгрии (немецкие архивы времен Первой мировой сильно пострадали в 1944-45 гг.), на анализе воспоминаний и дневников участников боев и на имеющейся исторической литературе. Фактически все документальные и большинство нарративных источников впервые вводится в оборот отечественной историографии.
Цель книги – создать общую картину Октябрьских боев 1914 г. на русском театре военных действий, показать действия сил сторон и их замыслы, меняющиеся в ходе операции, анализ причин ее исхода для всех враждующих сторон, определить потери сторон и их влияние на ход и исход как самой операции, так и дальнейших действий.
Первая позиционная операция на русском театре военных действий, незаслуженно забытая потомками, завершилась победой русского оружия. Но победа была куплена очень дорогой ценой: был выбит кадровой довоенный состав войск, как офицерский, так и рядовой. Брусилов писал впоследствии в своих воспоминаниях, что «сражение под Перемышлем, беспрерывно длившееся в течение месяца, было последнее, о котором я мог сказать, что давал сражение с регулярно обученной армией, подготовленной в мирное время. С этого времени… наша армия стала все больше и больше походить на плохо обученное милиционное войско».
Среди героев книги появляются будущие персонажи Гражданской войны – Деникин, Крымов, Корнилов, Брусилов, Каледин и другие.
Книга состоит из двух частей, первая из которых посвящена операции так называемых «главных сил» русских армий Северо-Западного и Юго-Западного фронтов на Средней Висле против 9-й германской и 1-й австро-венгерской армий, собственно классической «Варшавско-Ивангородской операции». Вторая часть посвящена дотоле малоизвестной отечественному читателю операции Галицийской группы армий Юго-Западного фронта против главных австро-венгерских сил. В приложении даны боевые расписания войск противоборствующих сторон на октябрь 1914 г., список офицеров, получивших Георгиевские награды за октябрьские бои 1914 г., и потери войск сторон в операции по армиям.
Это полноценная научная работа – с введением, включающим анализ существующих работ по теме и источников, заключением (в т.ч. на немецком языке), списком литературы и источников (на 15 стр.), именным указателем, списком сокращении, приложениями почти на 100 стр. В тексте представлены многочисленные таблицы – по потерям и проч. Интересно, что потерь было действительно много, но все они были сосчитаны. В этом отношении полезно сравнить ведение боевых действий с Великой Отечественной войной.
Издание снабжено большим количеством редких и хорошего качества иллюстраций (преимущественно фотографий). ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МИНУС – в книге о военной истории, посвященной военным действиям всего двух месяцев 14 г., НЕТ КАРТ!!! На форзацах даны две старых географических карты, но это совсем не то.
Читается это научное исследование достаточно легко и интересно, несмотря на обилие деталей и отсутствие карт. Автор излагает материал сдержанно и объективно, без ура-патриотических завываний и псевдо беллетристических сюжетов.
Текст книги (общим объемов в 640 стр. без приложений) сопровождается детальными и научно аттрибутированными ссылками на цитируемые источники и литературу.
Всячески рекомендую эту хорошо изданную (офсет) и очень добротную работу, вышедшую тиражом всего 1000 экз. всем интересующимся историей Первой мировой.
Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Сергей Геннадьевич Нелипович - кандидат исторических наук, специалист по истории Первой мировой. Его монография "Кровавый октябрь 1914 года" посвящена боевым действиям на Восточном (Русском) фронте в октябре 1914 года - Варшавско-Ивангородской операции и Второй Галицийской битве. Огромным недостатком работы, к сожалению, является отсутствие в ней нормальных карт (нечто похожее на карты есть только на форзаце и нахзаце)...
Брала русская бригада
Галицийские поля,
И достались мне в награду
Два железных костыля...
(конечно, песня посвящена другой Галицийской битве, случившейся чуть ранее - в августе-сентябре 1914 года, но как же она "в тему")

0    0

Но вот оценка этих цифр со стороны доктора исторических наук Олейникова из его диссертации
«Вклад России в победу над германским блоком в Первую мировую войну (1914-1918 гг.)»
"С. Г. Нелипович называл фантастические цифры потерь русской армии в ходе Брусиловского наступления - в 5 раз выше[7], чем у германцев и австрийцев! Это тем более удивительно, что потерь в таком соотношении русская армия не несла даже в кровавых попытках при недостаточной огневой поддержке прорвать эшелонированную оборону противника (в неудачных наступлениях у озера Нарочь в марте 1916 г. и на Стрыпе в декабре 1915 г.).
Противоречия в публикации С. Г. Нелиповича буквально на каждом шагу: строчкой выше автор утверждал, что потери русских по отношению к противнику соотносятся как 2: 1. В начале статьи он отмечал, что «продолжает «гулять» по страницам исторических книг и статей мифическая оценка потерь Германии и Австро-Венгрии, принадлежащая самому А. А. Брусилову, - свыше 400 тыс. пленных (здесь и ниже выделено нами - А.О.) и 1,5 млн. убитых и раненых»,[8] а в конце ее писал, что русские войска захватили 417 тыс. пленных, 1745 пулеметов, 448 минометов и бомбометов, 581 орудие и другое военное имущество»[9].
Между тем, цифры русских потерь в ходе наступления приводились в солидной работе, написанной на основе архивных материалов: 289298 человек (убитые, умершие, раненые, контуженные, пропавшие без вести - причем, убито и умерло из них 41398 человек[10]) к 15 июня 1916 г., 497967 человек (из них 62155 убитых) - к 30 июня.[11]
Если даже предположить, что бои июля-августа увеличили общие потери до миллиона, то и тогда соотношения в потерях 2:1 или 5:1 в пользу противника не наблюдалось (противник официально заявил свои общие потери в 150 тыс. человек для германцев и 750 тыс. человек - для австрийцев[12]). Грандиозная операция Юго-Западного фронта 1916 г. как раз и являлось яркой иллюстрацией одного из наших выводов - о том, что в целом русские несли примерно равные потери с противником.
С. Г. Нелипович в другой своей публикации определял германские потери в неудачном для немцев Варшавско-Ивангородском сражении, одном из крупнейших за всю войну, в 15 тысяч человек, из них под Варшавой - 200 пленных![13] Комментарии, как говорится, излишни".

0    0