Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула (Камю Альбер); Neoclassic, 2014

Хорошая подборка известных работ Альбера Камю, после прочтения у вас будет достаточно полное впечатление как о абсурдизме, так и о экзистенциализме в целом.
С точки зрения литературы, "Чума" показалась мне значительнее, но и в этой книге можно почерпнуть массу интересных измышлений. Пожалуй, "Посторонний" понравился мне больше всего.
По изданию:
Очень качественная серия в своей ценовой категории - приятный дизайн, отличная бумага и печать, обложка хоть и мягкая, но плотная, страницы хорошо проклеены, бумага белая. При бережном обращении прослужит долго.

0    0

Очень понравилось это издание - недорогое, но очень качественное
очень красиво оформленная, мягкая, но плотная обложка
хорошая белая бумага
чёткий, крупный шрифт.
Содержание выше всяких похвал. Это моё первое знакомство с Камю, и я рада этому знакомству - это безусловно мой автор. Когда читаешь, создается ощущение полного погружения в книгу, как будто все написанное происходит с тобой.
Камю обязательно нужно читать!

0    0

"Посторонний" -погружаешься полностью и с удовольствием читаешь, Всем советую. Повесть о том, как можно ошибиться, но не потерять при этом самого себя, своей жизненной позиции.

0    0

Что мне нравится у Камю, так это четко поставленный вопрос и ясный ответ на него. Без лишней воды и размышлений. Потому что порой знать ответ гораздо лучше, чем бродить как ежик в тумане ничего не понимая. Тем более в таких вопросах, как в данной книге. Стоит ли бунтовать? Является ли самоубийство выходом? - прочтите Камю и узнаете :)
Что касается качества, то все прекрасно. Люблю это издание. Для мягкой обложки довольно прочно и практично, приятно по тактильным ощущением + удобно брать с собой. Да и оформление как всегда на высоте.

0    0

В нынешнем ноябре мир отмечает столетие со дня рождения Альбера Камю, автора, о произведениях которого спорят более полувека. «Посторонний» - возможно, самое загадочное и противоречивое его сочинение. Литераторы никак не могут придти к однозначному мнению, что это, роман или повесть. Куда острее другой вопрос, кто такой Мерсо, герой или антигерой?
«Посторонний» («L'&#201
tranger») был напечатан в 1942 году и тут же стал бестселлером. Через две недели после опубликования романа тень режима Виши накрыла Францию. Власть фашистов пала, мир успел измениться, сформировалось несколько поколений, а «Постороннего» читали и читают с не меньшим интересом. В 1999 году еженедельник «Le Monde» составил список ста великих книг ХХ века. Французам был предложен перечень из двухсот книг и вопрос: «Какие из них произвели наибольшее впечатление?». По результатам опроса, первое место занял «Посторонний» Альбера Камю.
В чём загадка романа? Что обусловило такой читательский успех и негласный статус самой великой французской книги ХХ века? Сюжет «Постороннего» можно пересказать в нескольких предложениях. Более того, роман написан довольно сухим языком – короткими фразами в прошедшем времени. Обычная история, обычно написанная. Или всё не просто так? Почему тогда эта небольшая книга вызвала ураган в читательских сердцах и черепных коробках критиков?
«Посторонний» - произведение многопластовое и провокационное. Чего только стоит фраза писателя о своем герое: «Это единственный Христос, которого вы заслуживаете». И если внимательно приглядеться, роман действительно представляет собой Евангелие наизнанку. Герой не от мира сего, которого общество судит за то, что он противоречит общепринятой морали. При этом к религии Мерсо относится довольно враждебно. И это не случайно. Один из героев «Постороннего» называет подсудимого антихристом. В шутку, но называет. Обратимся к семантике слова «антихрист»: в переводе оно означает «тот, кто вместо Христа». И тут важно понять, что в своём творчестве Камю передал трагедию европейского сознания, возникшую в результате «смерти Бога», кризиса христианских ценностей. Мерсо – дитя постхристианской цивилизации, тот самый человек, который, по Ницше, стоит «по ту сторону добра и зла». И в моменте спора Мерсо и священника возникает прямая реминисценция на «Антихриста» Ницше.
Еще больше перекличек в «Постороннем» с творчеством Ф.Достоевского. Мерсо может быть рассмотрен как анти-Раскольников. Если к убийству Раскольникова подтолкнула длительная работа его воспаленного сознания, то преступление Мерсо рождено случайностью. Если после совершенного Раскольников погружается в бездну мучительной рефлексии и, наконец, приходит к возрождению личности, то Мерсо остаётся равнодушным, покидает роман таким же, каким в него пришел. Ещё больше отсылок к «Братьям Карамазовым», самая сильная из которых – сцена суда. Суд над Мерсо почти зеркально отражает суд над Дмитрием Карамазовым.
Помимо всего этого, героя «Постороннего» необходимо рассмотреть и как человека абсурда, персонификацию философской категории абсурдизма. Своим романом Камю утвердил новый тип небальзаковского повествования. В этом произведении вы не найдете психологических мотивировок поступков героев. Нет динамики развития персонажа. Куда там, о Мерсо мы почти ничего не знаем. Камю не даёт его биографии, не рассказывает о детстве. Герой «Постороннего» – голый человек перед лицом бессмысленного мира, перед его пустотой. Созерцание пустоты мироздания, «нежное равнодушие» вселенной – ключевые мотивы сочинения Камю.
И всё-таки, кто такой Мерсо? Виновен ли он? Каждый волен дать ответ сам. Для меня он однозначен – «нет». Героя осудили не за преступление, а за его индивидуальность, противоречащую общим представлениям о нормальности. Этот француз жил по своим законам, по своей логике. Чем же он хуже каждого из нас? Да, малоэмоциональный, да, не плакавший над гробом матери, да, плывший по течению, но добродушный, безвредный, любивший мир и жизнь. И для меня «Посторонний» становится великой проповедью гуманизма, призывом уважения индивидуальности, приказом понять и принять тех, кто отличен от нашей сущности. Мерсо - тот Другой, который необходим каждому, порыв к которому и есть бросок в вечность. Альберу Камю хорошо удалось отразить лицемерие общества с его узкими представлениями о «нормальности». А нормальности нет. У каждого – своя нормальность. И каким бы «ненормальным» ни казался человек, он достоин сострадания и любви. Достоин ли их Мерсо? Безусловно.
Центральный образ «Постороннего» – палящее над Алжиром солнце. Именно его герой называет причиной содеянного. Что олицетворяет это языческое солнце? Враждебность мира по отношению к человеку?.. Рок?.. Известно одно – под его лучами всеобщее разобщение. Мать и сын живут в одной квартире, перестают быть интересными друг для друга, запираются каждый в себе, а затем сын сдаёт мать в богадельню. Равнодушие поражает людей, даже самых близких. А в основе всего – одиночество.
Больше всего в «Постороннем» меня поразила история старика Саламано. Остановимся на ней. У Саламано есть единственное близкое существо – его собака. И вот восемь лет он каждый день на нее кричит и бьёт ее. А потеряв, плачет на кровати, всеми покинутый и никому не нужный, не давший тепла единственному существу, которое он любил. Думаю, если бы к Саламано вернулась его собака, он бы по-прежнему ста л ее бить. Круг бы замкнулся. В этом абсурд нашей жизни. Умирают близкие - на следующий день мы идём на работу, которая превращает нас в механизмы. Мы живём механистическим существованием, доживаем до выходных, не зная, как их толком потратить. Опять замыкается круг. Сизиф с камнём взбирается в гору. И всеми, всеми правит скрытое и подчас неосознаваемое желание – убежать от пустоты. И каждый бежит, как может, – работая, завязывая любовные интрижки, смеясь над глупыми фильмами. Только бы убежать от нее, от жизни без цели и без смысла.

0    0

очень порадовало, что одни из любимых его произведений собраны вместе в одном сборнике. +

0    0

Когда начинал читать «Постороннего», даже не мог вообразить, что оно окажется настолько восхитительным! Подлинная сущность( неподдельные убеждения и чувства) главного героя притягивает к себе. На протяжении всей книги искренне переживаешь за него. Очень надеюсь, что герой произведения отчасти станет путеводной звездой всем людям.

0    0

Несмотря на то, что указанное творение является первым по-настоящему весомым его произведением, именно его я бы позволил бы себе считать magnum opus всего творчества Камю. Торжество абсурда во всей своей непередаваемой красоте. Внимание к деталям настолько прекрасно, чего стоит лишь только упоминание пяти выстрелов и оставшейся одной пули для главного героя. Невероятное описание судебного процесса. Прочитав «Посторонний» уже дважды, с уверенностью заявляю, что неминуемо и третье, и четвертое и больше того прочтений.

0    0

В своей повести "Посторонний" Камю бросил вызов обществу. Он показал,что значит свобода, а так же он рассказала, что за свободу надо платить.

0    0

Посоветовали мне Альбера Камю, как прекрасного писателя.
Сказали, что его произведения трогают душу не менее, чем труды моего любимого Фридриха Ницше.
Да, Камю гениален. Это хоть и первое произведение, которое я прочитал, этого автора, но точно не последнее.
Главный герой уникален, не такой, как все, но что-то есть в нем такое, что делает его симпатичным читателю. Хотя возможно, что вы его, наоборот, не полюбите.
Видимо каждый человек в этом произведение найдет то, что касается лично его.
Концовка вообще шикарна. Сцена со священником в камере одна из самых сильных сцен повести.
Я однозначно рекомендую вам это гениальное произведение Альбера Камю.
Сам с удовольствием почитаю еще что-нибудь с цикла абсурда.

0    0

"Я видел, как много людей умирает потому, что жизнь для них больше не стоила того, чтобы жить. Из этого я делаю вывод, что вопрос о смысле жизни - самый насущный"
Камю сложно читать. Лично мне, как и любого другого философа. Вопросы о смысле и бессмысленности существования, идеи абсурдности жизни, свободы. Рассуждения о феномене самоубийства с точки зрения индивида. Поиск истины. Или даже истин. Над этим перечнем проблем размышляет автор в трёх, представленных в этом сборнике, произведениях. Вы можете стать свидетелем работы мысли гения.
П о с т о р о н н и й. Повесть о человеке, которой чужд жизни, обществу и самому себе. Он является посторонним по отношению к бытию. Единственная черта характера, которую можно выделить у героя - равнодушие. Ко всему происходящему. По философии экзистенциализма, приверженцем которой был Камю, равнодушие приравнивается к свободе. Его слова: "Этот мир не имеет значения. И кто понимает это, обретает свободу" являются подтверждением. Повесть - гимн идее абсурда.
М и ф о С и з и ф е. Сам миф является эпилогом к размышлению автора над вопросами экзистенциальной философии. Сизиф обретает смысл в бессмысленности, проживая данную ему жизнь с достоинством.
К а л и г у л а. Пьеса в четырёх действиях. Та же главная идея - абсурда существования. Её постигает Калигула и пытается разрушить все декорации к жизни: устоявшиеся и принятые правила. Чтобы достичь немыслимого - достать с неба луну, он готов смешать грани возможного и невозможного.
М н е н и е. Некоторые главы перечитывала по несколько раз. Обращалась к литературным критикам за разъяснениями. Нельзя уловить весь смысл, не имея фундаментных знаний в вопросе. Но тот, что удалось поймать, мне интересен в рамках расширения литературного кругозора:)

0    0

Знакомство с Камю я начала именно с этого произведения. "Посторонний" для меня это просто восхитительное произведение, которое я периодически люблю перечитать. тем кто сомневается читать эту книгу или нет скажу, так безусловно читайте, поскольку бесспорно, эта книга способна изменить вас раз и навсегда, открыв перед вами совершенно другой мир.

0    0

Любителям философских заумствований больше по вкусу, конечно, придётся "Миф о Сизифе" (хотя нормальные философы вряд ли будут читать эти писульки, они и так уже всё знают). Тема для французов благодатная -- самоубийство и проч. Для меня более живым произведением в этой книге остаётся "Посторонний". Это всё-таки фикшн, а не философский трактат.

0    0

"Прочитал Камю. Ничего не почувствовал".
Шутка уморительно точна. В "Постороннем" точно описан циничный и бесстрастный взгляд на мир без точки опоры и смысла в виде веры, любви или привязанности.
Где-то в глубине нашей души уютно прижился такой же "посторонний", который нет-нет, да посмотрит на жизнь через эту обесцвечивающую все призму.

0    0

Короче, у меня, значит, в книжке был «Посторонний», «Калигула» и какая-то еще дрянь Камю. «Посторонний»: главный герой –какая-то смесь Ремарка, Достоевского и Буковски. Главный грех, который вменяется главному герою – циничность и равнодушие: мол, взрослый мужик не рвет на себе волосы у гроба матери, не плачет по-ярославновски на суде и проч. Сюжет: живет себе спокойно поц своей заурядной жизнью (работка, телочки, винишко), потом случайно убивает араба и попадает за решетку. Не пытаясь мимимишничать со следствием и судом получает смертную казнь.
В общем, книжка про человека, которому прост плевать, понравится если #яумамыэкзистенциалист. Читать под красное полусухое/полусладкое.
Похожая история в «Калигуле». ГГ хочет сделать все правильно и красиво, но система сильнее – начинает грустить и ломать систему, ставля во главу угла абсурд. В общем, весь фокус – про внутренние мотивы. Калигула здесь Гамлет, а не порнозвезда как в фильме 79го года, и не воркаголиг как у Томана.

0    0

«Миф о Сизифе» — философское эссе, которое, к сожалению, не найти отдельным изданием. Но я рада, что мне удалось найти его хоть где-то, столь чудесную работу хочется иметь на полке домашней, а не виртуальной библиотеки. Вообще, очень приятное издание, мягкая обложка, качественная бумага. Удобно делать заметки для тех, кто любит это делать. Нравится, что бумага в таких изданиях не белоснежная, не так режет глаз.

0    0

Конечно, трудно сразу привыкнуть к абсурдности и двусмысленности изложения, но тем не менее, чтиво очень даже увлекательное. "Посторонний", в принципе, читается легко, однако, на протяжении всей повести возникала мысль "чёрт возьми, что здесь вообще происходит?". Переварить было непросто, уже после прочтения пытался усердно осмыслить. Не думаю, что в будущем буду перечитывать это, но неоспоримо то, что полезно взглянуть на мир глаза вот такого вот постороннего для социума человека.

0    0

Не скажу, что я в восторге от этого произведения, по прошествии времени в памяти осталась лишь сюжетная линия, а она весьма незамысловата (что-то вроде "Украл, выпил - в тюрьму"). Наверное, потому что герой был никакой, равнодушный, механический, - посторонний в этом мире, не вызывающий, соответственно, никаких сильных чувств. Перечитывать не стану.

0    0

Это моя вторая книга Альбера Камю. Первая была "Падение. Изгнание и царство". Больше всего мне понравилась повесть "Посторонний". Она была дебютной в его карьере писателя, от того она самая проницательная и правдивая. Очень интересно проследить за писателем в начале его деятельности и последние повести. Рекомендую начать с "Посторонний" и закончить "Падение".

0    0

В этом сборнике мне больше понравились «Посторонний» и «Калигула», в которых ты задумываешься о дружбе, верности и зависимости от мнения и ожиданий окружающих. «Миф о Сизифе» читался тяжелее, поскольку это философское эссе на тему свободы и суицида. В нем автор приводит размышления других философов о данной проблеме и высказывает свое мнение, подводя итог.

0    0

«Посторонний» - наиболее яркий пример о книге, которую читать легко, а забыть невозможно.
«Миф о Сизифе» - наоборот. Его надо рассматривать в качестве философских эссе, не как роман. Если во время чтения «Постороннего» возникают очень противоречивые чувства к главному герою, при «Миф о Сизифе» возникает всего один вопрос: в чем смысл жизни?

0    0

Короткие, ясные, сухие фразы, интересный сюжет, нечастые, но красноречивые детали - именно таким я увидел своеобразие Камю после прочтения его дебютой повести "Посторонний". Публикация этого произведения произошла в 1942 году, в это время Альберту было уже около 30 лет. Действие повести происходит в Алжире, имя главного героя неизвестно, проскальзывает лишь его фамилия - Мерсо. Действие повести можно разделить на три части.
В первой главный герой(далее - ГГ) узнаёт о похоронах своей матери. Он приезжает в богодельню, и, после разговора с директором, проводит ночь в комнате у гроба. Из диалогов с директором, сторожем и прочими персонажами стоит несколько важных эпизодов: Мерсо сдал мать в богодельню из-за того, что им было плохо вдвоем, а денег на её содержание не было, во время ночного ожидания он не просит открыть гроб чтобы последний раз взглянуть на лицо погибшей, не заливается слезами, подобно маленькой испуганной девушке.
Во второй части. Мерсо убивает местного жителя, араба. Происходит это случайно: ГГ вместе со своей девушкой, Мари, отправляется на отдых за город, к другу соседа. Соседа зовут Раймонд, Камю упоминает, что про него ходят плохие слухи, но читатель узнает лишь то, что Раймонд избил свою бывшую возлюбленную, и из-за этого у него проблемы с её братом арабом. Этого человек и убивает Мерсо: отлучившись ненадолго от загородного дома Массона, он встречается с арабом и стреляет в него. У этого убийства нет мотива, скорее это лишь исход длинной цепи случайностей. Автор постоянно упоминает жаркое палящее солнце; вменяемое Мерсо преступление, кажется, вызвано случайной игрой света и солнца у него в глазах.
Действие в третей части происходит в "околосудном" времени. Герой повести честен и перед следователем, и перед залом, и перед собой, он не начинает молиться, не врет насчет собственных поступков и своей жизни.
Камю говорил, что его одинокий герой предпочитает вести частную жизнь, не чуждую чувственных наслаждений, на закраинках общества. Но общество не может понять этого, не может понять отсутствие слез на похоронах матери и то, что Мерсо не расскаивается. Именно поэтой причине ему и выносится смертный приговор.

0    0

Необыкновенная книга! Читала весной в переломный момент жизни и поняла что до глубины души поддерживаю автора в его убеждениях. Затронута тема абсурдности жизни и смерти, самоубийства.Раньше считала, что подобного рода книги тяжело читать, но была очень приятно удивлена - очень легкая и изящная, читается на одном дыхании.

0    0

Браво, Камю, браво!
Оставила после себя очень сильное, но неоднозначное впечатление. Не могу сказать, что с самого начала был в восторге от книги, первые сто страниц показались мне неимоверно занудными, хотел даже бросить ее, но в какой то момент понял, что просто не могу от нее оторваться. Камю просто заставляет прочувствовать читателей все эмоции Мерсо в последний день его жизни.
Каким на самом деле был главный герой? бездушным и черствым, каковым видят его окружающие? или может быть бессердечными были они сами, те, кто вынес ему приговор?

0    0

Классика. "Посторонний" - мое первое знакомство с автором. После которого я прочитала, даже можно сказать, проглотила, еще и "Чуму", и другие произведения. Тогда я была не очень опытным читателем, но история поразила меня в самое сердце. "В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни".

0    0

Книга на любителя.Для общего ознакомления прочесть стоит

0    0

Очень часто сама слышала мнение, что читать философов-экзистенциалистов (Камю, Сартр) невозможно. Чересчур уж они заунывные, интереса к книге нет совсем. Но я решила рискнуть
Как же я удивилась, прочитав свою первую книгу у Камю - «Чума»! По-настоящему хорошая книга всегда оставляет вопросы, так после ее прочтения их было более, чем достаточно! На этой книге мое знакомство с Камю не закончилась. Я решилась прочитать и эту книгу.
Как же меня восхищает его умение преподносить мысли! Сюжет, наличие каких-никаких главных героев. Но читатель должен желать скидку на то, что Камю, в первую очередь, философ, и лишь затем писатель. Поэтому стоит отдать должное его длинному эссе перед «Мифом о Сизифе», суть которого было тяжело уловить

0    0

Заказала в качестве подарка подруге,тонкая обложка.

0    0

Разочарование. Так советовали и нахваливали. Не оценил гения Камю. Не смог уловить глубины и символичности за уродливой рубленной формой повествования. Видимо я слишком люблю сложные, вычурные обороты, чтобы длительное время читать текст, предложения которого состоят из 3-5 слов. Можете называть меня плебеем, но я скажу: на любителя.

0    0

«Жизнь, как ни крути, ее не переменишь».
Наконец, я добрался до второго произведения Камю – «Посторонний» (первое – «Чума»). Читательское отношение к прозе Альбера Камю принято разделять на два лагеря: либо Камю любят, либо – нет
среднего не дано. Предполагаю, что наличие любви к его прозе подразумевает наличие понимания глубины текста. А что уж тут говорить, тексты у Камю, несмотря на простоту изложения мысли, далеко не так прозрачны в понимании для не искушенного читателя.
Камю изучал философию в Алжирском университете, что говорит о нем, в первую очередь, как о философе (сам Камю не считал себя философом). Таким образом, текст художественных произведений Камю должен восприниматься через призму его философских взглядов и интересов.
Главный герой повести «Посторонний» – Мерсо. Равнодушен. Абсурден. Безразличен. Является своеобразной легкой проекцией экзистенциального философа (лично для меня). Камю оставил нам достаточно объемное пространство для толкования смысла, заложенного им в произведение, что, по моему мнению, делает данную повесть актуальной и в настоящее время. Кроме того, автору удалось добиться того, что Мерсо одновременно вызывает у читателя противоречивые чувства: отторжение и симпатию, сочувствие и безразличие.
Для читателей, интересующихся философией экзистенциализма, повесть обязательна к прочтению. Получит ли искушенный читатель удовольствие от прочтения повести? Не уверен. Но однозначно что-то для себя откроет, может быть и то, что Камю – не его писатель.

0    0

"Посторонний" - лаконичное произведение. Нейтральный стиль почти до самого конца. Необычный "герой", вызывающий поначалу недоумение, потом интерес, затем понимание (если читать особенно внимательно и вдумчиво). Практически полное отрицание морали, религии, социальных институтов (семьи, власти и других). Это произведение вряд ли кого-либо оставит без эмоций, потому что данное произведение (жанр оспаривается: роман это или повесть?) очень провокационное и радикальное. Философия экзистенциалистов во всей красе, хотя Камю и не считал себя философом-экзистенциалистом, так как отрицал какие-либо ярлыки (о чем тоже говорится в "Постороннем"). К прочтению, считаю, обязательно.

0    0

Книгу я решила приобрести по совету знакомого, он сказал:" Прочитаешь ее - поймешь меня". Меня заинтересовало. И действительно, т.к. это первая книга непосредственно философского содержания, мне стало многое ясно и в его(знакомого) жизни и в жизни в целом. Хотя можно и до прочтение задумываться о вещах описанных в ней, но все же, прочитав, все становится гораздо яснее и это приятно осознавать. "Посторонний" был прочитан на одном дыхании и тем не менее след в душе от сего творения останется там еще надолго, а может и на всю жизнь. "Миф о Сизифе" читать сложно, однако там очень лаконичные, понятные рассуждения, благодаря которым можно уже окончательно поставить все точки над "i" в своей жизни.
Так, книга очень зацепила и понравилась, советую.

0    0

Альбер Камю – мой самый любимый философ экзистенциального течения. В очередной раз это подтвердилось прочтением эссе «Миф о Сизифе».
С самых первых предложений я поняла, что сейчас начнутся изменения в моем сознании и мировосприятии, в частности. Эссе, думаю, будет интересно как увлекающимся философией, так и совсем незнакомым с ней людям, потому что основные идеи, заложенные в нем, достаточно нетрудно проследить в процессе чтения, при наличии должного внимания.
Очень занимательны самые первые фразы, где Камю ставит основным вопросом для философии следующее: «Стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой?». На протяжении всего эссе он рассуждает об абсурдности существования, рассматривая эту тему и у других философов от Ясперса до Сартра. Однако, его точка зрения относительно жизни и мира в целом мне нравится больше, нежели у других экзистенциалистов. У Камю отношение к существованию, если можно так сказать, более позитивное. Он принимает и утверждает абсурдность человеческой жизни, но при этом видит в ней то, за что в ней можно зацепиться и быть довольным ею.
Рассуждения Камю однозначно стоят того, чтобы с ними ознакомиться, потому что в них можно найти для себя много идей, способных повлиять на восприятие окружающей реальности.

0    0

После прочтения "Миф о Сизифе" испытываешь чувство облегчения и пустоты. Мир абсурден, ничего важного в жизни нет, все обесценивается, самоубийство в том числе. Над человеком нет чего-то высшего кроме его собственного восприятия мира. Камю приходит к выводу, что Сизиф и Эдип были счастливы. Цель в конечном счёте не так важна, куда более ценен путь и то, кем человек становится. Страдания бесполезны, творчество подобно нескончаемому бунту во имя жизни. Человек сам создаёт невидимые оковы. Вспоминается Гессе "Степной волк" мысль, что в человеке уживается несколько начал, не только "мещанин и степной волк" все это лики абсурда, осознав его, страх уходит, беспокойство сменяется безразличием. Камю считал, что человек заведомо брошен в мир без смысла, жизнь не представляет особой ценности, с течением времени превращается в привычку, осознавая неизбежный конец - смерть, человек становится свободным. Логичное самоубийство, как и прожитая жизнь ничего не изменит. "Вопрос лишь в том, стоит ли прожить эту жизнь?" Камю предпочитает бунт самоубийству, обличая глупость существования, но вместе с тем и счастье Бытия, в этом и парадокс, абсурд жизни, многообразие, радость/печаль, множество оттенков, "все Хорошо" говорят герои из анализа Камю, жалеть о чем-то глупо, жить прошлым, надеждами и будущим, это ли не оковы? "Жить в двадцать не значит готовиться к своему сорокалетию" Симона де Бовуар. Камю прекрасен объективным оптимизмом, нет в его произведениях наигранности и фальши, мысль становится догмой, но вполне обоснованно.

0    0

На мой скромный взгляд, представленное чтиво - это один из тех философских трудов 21-ого столетия, которые не должны оставаться без внимания. Помимо общего бэкграунда, детального описания, разбора и разъяснения основополагающих суждений этого труда, "Миф о Сизифе" содержит дополнительно множество мыслей, что смогут послужить неплохой пищей для размышления. Всегда предвзято относилась к Камю, однако, после прочтения этой книги поменяла о нём своё мнение. К ознакомлению призываю не только любителей экзистенциального чтива, но и простых смертных. Текст читается отнюдь не тяжко, а ко всему - интересно. "Миф о Сизифе" оставит Вас в раздумьях после прочтения эссе.

0    0

Прочитала сразу два произведения Альбера Камю "Посторонний" и "Падение". Могу однозначно отметить, что первое мне понравилось больше. Мир полон "пустых" в эмоциональном плане людей, которым сложно даются эмоции. В данной книге как раз и описывается жизнь одного из таких людей. Причем описывается точно, искренне и по-настоящему. Читается очень легко и с любопытством. Все произведение написано ради лучшего понимая концовки, скорее всего многие читающие невзлюбили, не поняли главного героя, отрицая его систему ценностей. И мне кажется, это ошибка этих многих читающих, все люди разные, у всех разных эмоциональный порог, которым нельзя управлять. Книга об этом и о том, что в не зависимости от этого эмоционального порога, склонны к экзистенциальным кризисам.

0    0

Не хотела брать книгу с собой в отпуск, так как думала, что книга мрачная. Чтож всё началось довольно неплохо, но под конец всё скатилось в темную яму безысходности. В общем, на любителя(
А издание отличное, недорогое, а главное стильное!

0    0

Литература, заставляющая и дающая возможность читать мир как текст.
___________________________________________
*Выбор твой – ответственность твоя.

0    0

«В какой-то момент мы перестаем понимать этот мир по той простой причине, что на протяжении веков нам были понятны в нем лишь образы и рисунки, которые мы сами же предварительно в него и вложили, однако с некоторых пор нам не хватает больше духу прибегать к этой самой противоестественной уловке. Мир ускользает от нас, потому что снова становится самим собой. Декорации, замаскированные нашей привычкой, предстают такими, каковы они на самом деле».
Альбер Камю - один из самых выдающихся философов ХХ века и нобелевский лауреат по литературе.
В данную книгу вошли три основных произведения писателя «Посторонний», «Миф о Сизифе» и «Калигула».
Герой первого произведения мелкий клерк Мерсо получает известие о смерти матери, которую несколько лет назад он поместил в дом престарелых.
«Сегодня умерла мама. Или, может, вчера, не знаю».
Именно так начинается это произведение. Уже с первых строк перед нами предстаёт главный герой - человек абсурда, человек, проникнутый апатией ко всему, что его окружает и к своей собственной жизни в том числе. Вскоре Мерсо совершает убийство и предстаёт перед судом. Человек абсурда и его поведение в обществе это и есть главная мысль Камю, которая проходит основным лейтмотивом ко всем трём произведениям.
«Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема - проблема самоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить,значит ответить на фундаментальный вопрос философии».
Именно над этой мыслью рассуждает Камю во втором произведении - «Миф о Сизифе».
Стоит ли жизнь того чтобы жить? Есть ли смысл в окружающем нас мире или мир полон абсурда? Можно ли найти счастье занимаясь по сути сизифовым трудом? Именно эти вопросы обсуждает автор.
Третье произведение «Калигула» показывает главного героя как человека абсурда, наделённого неограниченной властью. Лицемерие общества, жизнь ради страха а не ради себя - ещё одна важная тема затронутая в произведении.

0    0

Отличная книга!
Качество печати отличное.
Бумага белая оффсет. ( очень приятная )
10/10

0    0

Эту книгу нам задала прочитать учительница литовского языка. Я решил прочитать сначала литовский вариант, а потом русский и не ошибся. Многие важные детали узнал именно из этой версии книги. Книга по настоящему вызывает очень много смешенных эмоций и я, читая эту книгу, просто не мог остановиться, так как было интересно, что будет дальше. Хочется также подметить, что есть места в книге, которые точно не для слабонервных. Я сильно переживал за главного героя. Судьба его очень печальная, не зря автор всю свою творческую жизнь был против смертной казни… Смерть, любовь, дружба, актуальные проблемы человечества – все это вы сможете прочитать и увидеть в этой замечательной книге. Я искренне рад, что мои учителя рекомендуют читать именно такую литературу. Всем советую прочитать эту книгу!

0    0

С Альбером Камю я познакомился впервые. История «постороннего» поразила меня до глубины души. Сказать, что я в восторге-не сказать ничего.. Рекомендую!!!

0    0

Во многом была удивлена. со многим не согласна ...оставляет много мыслей..рассуждений.почему..зачем..и разве так бывает...но прочитала её с интересом

0    0

Философская книга для размышления. Узнала много интересного. Читать нужно вдумчиво.

0    0

Абсурдность существования, мира, болезненный разрыв между жаждой ясности и неразумной действительностью. Невозможность достичь ясности.
Человек для Камю– Сизиф, обреченность бессмысленного труда. Человек делает что-то без надежды на успех. Все усилия человека напрасны, он нечего не может изменить.
Камю призывает не впадать в отчаяние, даже если смысл в усилиях отсутствует, все равно действовать и жить занимая стоическую позицию, главное не сдаться.
Какую бы позицию человек не выбрал все равно это будет сизифов труд т.к. любая стратегия приводит к принципиальному изменению реальности. Существование человека – только человек может познавать бытие, но познание ни чего не дает. Люди разобщены и не понимают друг друга ни себя, и не могут поделиться с другими. Живут в состоянии таски и страха. Отвращение к жизни. Человек не знает как устроено бытие.

0    0

У Камю я читала только "Постороннего", и дался он мне достаточно тяжело. Для меня это было первое осознанное знакомство с экзистенциализмом.
В "Постороннем" рассказывается история безымянного (почти) героя, который сталкивается со значительными для любого другого человека событиями (смерть матери, любовь, преступление и т.д.). Однако они оказывают на него влияние не более, чем ссора соседей за стеной. Ничто не может поколебать его унылое уединение в собственных мыслях. Он осознает всю тщетность бытия и просто плывет по течению. Однако общество не понимает и не принимает таких людей, клеймит их и изгоняет.

0    0

Отличный сборник, включающий в себя ключевые произведения Камю. Золотая классика в виде "Постороннего", вечный и не теряющий актуальности "Миф о Сизифе" и, конечно, "Калигулу". Последнее успело стать моей любимой пьесой у Камю и за счёт художественности, и за счёт того как мастерски там он раскрывает свои идеи на практике. Второе - по сути Библия абсурда, очень тяжела не столько для понимания, сколько для принятия как такового, до сих пор раздумываю над ним. Каждое произведение неизбежно вызывает замешательство, но именно за этим и нужно обращаться к Камю: чтобы найти себя в этом мире или наоборот потерять, но что-то да переосмыслить.

0    0

Потрясающая и дарящая некую свободу.
Учит ценить и наслаждаться простым. Автор показывает, как не жалеть о том: «что было бы,если…»

0    0

Произведения Камю на любителя. Кому-то понравится, а кому-то нет. Все рассказы построены на философских рассуждениях

0    0

Я люблю французскую литературу, но такими книгами как-то не интересовался. Прочитав эту книгу, сразу хочется испытать еще раз все эмоции от первого прочтения. Действительно, есть какое-то неповторимое ощущение от прочтения. Первый раз читал Камю, и точно не последний.

0    0

Если проводить анализ главного героя с точки зрения психологии, то вполне можно прийти к диагнозу алекситимия. Герой антисоциален, не старается вписаться в общество и следовать нормам морали, чужд эмпатии.
Для Камю же он – Посторонний. Окружающие постоянно пытаются ему что-то навязать: дружбу, любовь, религию, карьеризм, скорбь, раскаяние. Герой честен в том, что всего этого не испытывает, за это и осуждаем.
Кульминационная сцена со священником приносит избавление неожиданным образом: Мерсо, возможно, впервые в жизни переходит от полного безразличия к гневу и ярости. И только такой может быть исповедь Постороннего, раскрывшегося «навстречу тихому равнодушию мира».

0    0

Книга превосходная, легкое прочтение содержимого. Поместится в небольшую сумку и чемодан, удобно читать в пути.
Присутствуют идеи из романа Достоевского "Преступление и наказание".

0    0

Рассказ "Посторонний" очень понравился - про абсурдность бытия. Про сизифов труд не удалось прочесть, ибо для таких эссе необходима спокойная обстановка, чтоб вникнуть. "Каллигула" достаточно специфичный и вызвал во мне противоречивые мысли.

0    0

Этот рассказ сподвигнул меня на мысль о бесцельном существовании многих людей. Их жизни обесцениваются и они просто существуют, монотонно выполняя одни и те же действия каждый день без какого-либо продвижения. О таких людях очень сложно сказать, что они ЖИВУТ. Насколько ценна такая жизнь и такой человек? Нужны ли такие люди государству? Для меня отсутсвие чувств, эмоций и желаний в человеке равносильно отсутсвию в нем жизни. И ладно, когда это временное явление в следствии какого-нибудь горя или потрясения, бывает, но не когда такое существование, как стиль жизни. В общем, книга показала мне, насколько я не люблю подобных овощей

0    0

После "Чумы" решила напасть на сборник "Посторонний. Миф о Сизифе. Калигула".
"Посторонний" тронул тем, что мысли главного героя, попадающего в парадоксальные ситуации, довольно часто проскакивают в моей голове. Судят за что угодно, но не за то, что совершил. Во избежание скуки и давления со стороны окружающих Мерсо просто соглашается. "Так будет проще".
"Миф о Сизифе" - философское эссе, далось мне со скрипом. Абсурд, смерть, самоубийство, свобода..
"Калигула" - пьеса в четырех частях. Одноименный герой теряет добросердечие и подвергает наказанию всех подряд , поражал своими выходками весь Рим. Само собой, Калигула - не был тираном изначально, он был лишен доброты и милосердия, потерял смысл (на мой взгляд).

0    0

Случаются такие жизненные ситуации, когда ты просто перестаешь чувствовать что-либо. Вроде бы здесь полагается испытывать скорбь, тут веселиться, а в другой ситуации - простить или отпустить ситуацию. Именно до этой черты главный герой и доходит в своей жизни. Все эти условности отходят на второй план, и он окидывает жизнь скептическим и непредвзятым взором. У каждого из встречающихся на его жизненном пути людей своя правда, и чем больше таких встреч происходит, тем более он ощущает себя одиноким, оторванным от жизни человеком. Даже после внутреннего надлома и его последствий он остается верен себе перед напором общественных поведенческих установок и ожиданий.

0    0

Я полюбила эту повесть с первой строчки. Отзыв решила оставить после того, как прочитала второй раз. Помню свои первые впечатления - я открыла книгу и погрузилась в чтение с головой, все сильнее выпадая из своей реальности, и очнулась только к концу повествования. Мне было особенно приятно взглянуть на мир глазами удивительного Мерсо и хотелось как можно дольше не расставаться с ним. Парадокс этой повести в том, что ты не знаешь, как тебе на самом деле нужно относиться к главному герою - ведь ты одновременно симпатизируешь ему и чувствуешь неприязнь. Это книга об абсурдности мира и о человеке, который, столкнувшись с этой абсурдностью, стал для мира чужим.

0    0

Сборник отлично сложен по эмоциональному фону представленных работ в нем. Это состояние "никак". Ни хорошо ни плохо. Никак. Эмоциональный спектр стоит на нуле и течение мысли, лишенное его воздействия несет автора и его героев.
"Посторонний" - повесть о том, как наше "никак" может привести к, казалось бы, концу всего для нашего я; к концу жизни. Но здесь вступает вторая работа сборника.
Миф о Сизифе - эссе про жизнь. О ее стоимости и сути в той или иной мере. А еще оно о смерти. И их разнице, если тебе "никак". Смерть, к слову, в некоторой мере еще один участник грядущей работы.
"Калигула" - пьеса о Императоре, его потере и, казалось бы, безумстве. Но это безумство вызвано тем, что ему уже "никак".
Сборник имеет очень большой эмоциональный вес, который, если читать взахлеб, точно не обойдет Вас стороной. Т.е будьте готовы, что к концу прочтения будет никак.

0    0

Присоединяюсь к восторженным отзывам комментаторов.Прочитала на одном дыхании за пару часов…Все гениальное просто!Никаких заумных мыслей,поучений,простой,открытый,плавный стиль повествования.Мне понравился Альбер Камю,буду искать и читать.

0    0

Книгу брал больше для того, чтобы прочитать эссе "Миф о Сизифе". Эпоха "Человека Абсурда", в которой мы имеем честь сейчас жить, очень красочно представлена в этой книге. Заставляет по-новому посмотреть на свою жизнь и переосмыслить, а что для меня действительно ценно. Роман "Посторонний" также вызвал большой интерес, т.к. он представляет из себя любопытный "мыслительный эксперимент".

0    0

В этой книге собрано 3 произведения: "Посторонний", "Миф о Сизифе" и "Калигула". Начну с первого. "Посторонний" - повесть о мужчине, что просто проживал свою жизнь, в прямом смысле этого слова - без каких-либо страстных амбиций и целей, он просто жил. Но делал это искренне и честно, как по отношению к себе, так и к другим. Нелепейший случай его участия в жизни другого человека сыграл с ним злую шутку - его осудили за убийство. Повесив на него совершенно абсурдным образом ярлык убийцы, суд не дал ему возможности убедить присяжных в своей невиновности. Мне очень напомнило это все "Процесс" Кафки - неуправляемое человеческое безумие, выдаваемое за истину. "Миф о Сизифе" - философский трактат, который сразу скажу, что было тяжеловато читать. Но я читала медленно, с толком и отдыхом, чтобы понять и принять что-то для себя. Основная мысль, вынесенная мной из этого произведения, о которой я и не задумывалась в своей жизни, что вся наша жизнь, как понятие - полнейший абсурд. Безумное количество цитат я для себя пометила, которые стали для меня, в целом, общей сутью всего рассуждения Камю. Безусловно каждый вынесет свой смысл, свой я оставлю при себе. "Калигула" - пьеса в 4х действиях об одноименном римском императоре, который для себя раскрыл истину личной свободы в полнейшем сумашествии. Я осталась без ума от этого произведения, от всей идеи в общем смысле, и главный вопрос, что остался во мне не закрытым - что жетакое истинная свобода человека?

0    0

Хороший сборник по разным направлениям: повесть, философское эссе и пьеса. Из данного сборника могу выделить только "Калигулу", очень понравилась пьеса.
"Посторонний" и филосовское эссе- неплохие произведения для размышления, но восторга не вызвали.

0    0

Прочёл по совету Игоря Фёдоровича Летова. Читается легко, быстро, многие черты характера персонажа перекликались с моими, что делало процесс слегка неловким…

0    0

Читал "Постороннего " лет 25 назад, когда окончил ВУЗ. Осталось позитивное впечатление о аффтаре-как о человеке не побоявшегося пооткровенничать и вынести на общий суд сокровенное (пусть и не общеупотребимое)- наперекор обывателям с их примитивными счастьем, достатком, папа-мамиными делами etc.
В книге мой любимый момент, где, находясь в КПЗ, Мерсо размышляет, что даже если у
человека есть минимальное поле для интроспекции-размышления, то он уже может быть.
Такое воспоминание о прошлом.
Ещё у Камю есть повесть, тоже со аналитическим вкусом Федора Михайловича, "Падение", на мой взгляд с большим клинико-патологическим материалом и духовным стриптизом, но уже не такая непосредственная, как "Посторонний".
Всем слушать также пестню) готик группы 80-90х the cure-killing an arab (чудак-убивая араба), она создана певцом Робертом Смитом по мотивам книги Альбера Камю.
Enjoy!

0    0