Книга: Убить Змееныша (Борис Акунин); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2017

Бориса Акунина нельзя не любить. История России, Российского государства всегда завораживает, потому что ты чувствуешь полное единение с ней. Акунин пишет очень открыто, правдиво, честно. Люблю безмерно все его книги. Но обычному читателю наверняка просто так не понравится. Но однозначно советую ценителям и любителям.

0    0

Я не люблю исторические романы именно потому, что в них трудно понять, где заканчивается правда и начинается авторский вымысел. Но в данной пьесе вымысла не так уж много. В книгах про Фандорина его куда больше! Отрицательное отношение Петру 1 – вовсе не извращение фактов, а всего лишь позиция автора. Для кого-то он славный герой, а для кого-то тиран. Важно, чтобы подлежащие и сказуемые стояли на месте, а прилагательные и метафоры автор в праве использовать по своему разумению. На то она и художественная литература.

0    0

Книга более философская, хотя и очень коротенькая, всего 126 страниц, большинство из которых занимают картинки.. Поэтому она не совсем стоит тех денег, т.к. прочитать ее можно за 2 часа. Петр показывается вскользь и на мой взгляд раскрывается неуравновешенным, психическим подростком, впрочем, как и описывают многие историки. Зато интересно описывается князь Василий Голицын, глава правительства на время царствования двух царей - Иван и Петра. Не знаю, полная ли это выдумка автора или есть хоть какое-то подтверждение в исторических документах, но те речи, которые прописаны в книге, если бы были приведены в исполнение, то была бы совсем другая страна, с другим порядком и другими ценностями... но история не терпит сослагательного наклонения.. и мы имеем то, что имеем... рекомендую

0    0

Очень средне, не совсем похоже на Акунина. Пётр изображён слабым дураком, а это не очень приятно для русского человека. Ну а в целом конечно интересно, но это не уровень Акунина, ожидала большего

0    0

Слабейшая из околоисторических повестей цикла. Зря купил. Впрочем, возможно еще и то, что главное уже сказано в основных текстах. Здесь – повторы и в приемах подачи и в рассуждениях. Разочарован.

0    0

Слабейший околоисторический текст Акунина. Повторы приемов, повторы идей, полностью скопированные из собственных других произведений образы исторических лиц. Не ожидал от Мастера самоцитат. Как старинный поклонник таланта более чем разочарован.

0    0

Книга произвела двоякое впечатление. Легкий к прочтению стиль изложения, традиционно присущий Акунину и в то же время само произведение напоминает маленький рассказ для школьного возраста. Не впечатлило, как ожидалось. И цена совершенно не адекватна, все чтение книги заняло чуть более часа.

0    0

Книга на одно прочтение. Как постановка, по моему мнению, тоже не будет иметь серьезного успеха. Такое впечатление, что автор написал это произведение только для того, чтобы что-то написать..

0    0

Повтор теории про «маленькую и большую души». Для людей слабо знающих историю,– идеи автора про свободное цивилизованное общество выглядят привлекательно. Однако, история доказывает, что прекраснодушные намерения оборачиваются бездонным горем.

0    0

На мой взгляд , автор проецирует свои оппозиционные взгляды не только на текущую действительность, но и на все исторические эпохи государства.Это чувствуется в повествовании и делает предсказуемыми сюжетные линии. Эх Эраст Петрович, Эраст Петрович…,скучаем по Вам.
Рано Вы покинули сцену.

0    0

хороший слог,пустая по сути.Такое впечатление что автор для бизнеса написал этот рассказ.Хороший автор,но нельзя увлекаться деланием денег.

0    0

Пользуясь своей популярностью писателя-беллетриста, Акунин выдает свой глубоко субъективный взгляд на историю России за истину. Мне жаль людей, которые это прочитали. Откройте хотя бы Ключевского, или Соловьева, чтобы понять, насколько ничтожен и бездоказателен автор в своем представлении о происходившем в прошлых веках. Это просто беллетризованный поток сознания, написанный русским литературным языком. Спасибо ему хотя бы за это.

0    0

Каждая новая книга гражданина Чхартишвили хуже предыдущей. Автор выплескивает свою внутреннюю дисгармонию на историческое прошлое страны, стараясь как можно сильнее мазануть его грязью. Оно бы может и вышло, но очень поверхностное знание гражданином истории сводит затею на нет.

0    0

sarmat Акунину нужно начать с курса антропологии, зоопсихологии и почитать о психологии масс. А то всё в розовых очках... Мечтатель, пилят худой...

0    0