Олег Вещий - Орвар-Одд. Путь восхождения (Пивоваров Сергей Александрович, Гаврилов Дмитрий Анатольевич); Вече, 2018

Я приобрёл сразу несколько экземпляров книги "Олег Вещий - Орвар-Одд. Путь восхождения" по акции в расчёте подарить друзьям, давно интересующимся славяно-скандинавскими аналогиями. В отношении прочитанного текста - по его смыслу - скажу, что это очень любопытно в качестве гипотезы. Читал с интересом, мысленно спорил, но признавал доводы авторов. Книга производит впечатление конспекта. Да при таком смешном тираже это и не мудрено. Авторы явно рассчитывали на тех, кто давно в теме, поэтому не разжёвывали хрестоматийные азы в момент их ниспровержения. Качество печати оставляет желать лучшего. Книга богато иллюстрирована, и будь она на нормальной бумаге, то нашлось бы , полагаю, достаточно охотников купить и по более высокой цене. Иллюстрации при нынешней бумаге теряются. Желаю авторам качественного переиздания.

0    0

Гипотеза, представленная авторами, интересна, хотя и не является новой. Интересно было проследить аргументацию автора. Книга интересна тем, что период Вещего Олега мало изучен и любая информация о нем скудна. любая версия уже представляет интерес. Версия, выдвигаемая автором, имеет место быть и вполне укладывается в русло норманской теории.
рекомендую к прочтению всем, кто интересуется начальным периодом русской истории.

0    0

Для меня, как для обывателя, интересующегося историей славян, книга показалась очень интересной. Много убедительных доказательств и выводов, делают книгу увлекательной в прочтении. И ценник очень очень гуманный

0    0

Выдвинутая авторами основная гипотеза, как мне кажется, принципиально новая. Согласно этой версии Олег Вещий, он же Орвар-Одд, попадает на Русь не через Новгород и Ладогу, а Западную Двину. Собрав сторонников от Гнездово и Полоцка до Ростова, в начале 890-х он подступает к Киеву, находящемуся под протекторатом мадьяр, разбивших славянских князей в 882 году и убивших Аскольда. Но это отнюдь не альтернативщина, все свои построения авторы сверяют с первоисточниками, и их гипотеза обретает плоть.

0    0

В книге вся история славянства перевернута с ног на голову. Например, общеизвестно, что Олег не воевал с мадьярами, и они не нападали на Русь. В то же время терроризировали Европу.
Но судя по этой книге, именно они убили Аскольда, а не Олег. В летописи читаем обратное. Зачем летописцу лгать? Олег пришел на Русь через Ладогу - скандинавский форпост. По книге - явился по Западнодвинскому пути... Зачем летописцу замалчивать правду?
Всё это сродни Суворову. Берешь факт, потом доказываешь, что его не было. Летописи еще как лгут, но есть же навыки исторической критики, чтобы вычленить истину.
Такими навыками автор книги не обладает. Плохо, очень плохо.
Впрочем, закономерно. Современная государственная политика направлена на быдлизацию общества. Такие книги и такие авторы хорошо работают на то, чтобы выполнить заказ власти.

0    0

Самое загадочное для меня - почему авторы безоговорочно верят скандинавским сагам XIII, при этом постоянно обвиняя в ошибках авторов ПВЛ, написанной в XI-XII или византийских хроник X века. Но, справедливости ради, есть пара теорий, которые очень хорошо встраиваются в различные сомнительные теории (Поход Олега на Бердаа 943 года или проблема с датами жизни летописных Игоря и Ольги). Но особенно радуют утверждения, по типу того, что Олег 2 хотел создать своё государство в Бердаа.

0    0

Давайте скажем честно - это не столько исследование, сколько попытка внятно изложить аргументацию определенной гипотезы. Собственно, авторы особо и не скрывают, что эьт именно гипотеза. Но - гипотеза хорошо аргументированная и логично изложенная, что весьма важно.

0    0