Книга: Когда спящий проснется (Герберт Джордж Уэллс); Эксмо, Редакция 1, 2018

Обожаю этого писателя ! Он пишет настолько захватывающе , что можно читать его рассказы вечно , особенно мне нравится его книга , точнее сборник рассказов « Книжная лавка» , советую почитать любителям фантазий Герберта Уэльса .

0    0

Приятная книга, показывает, что обычный и простой человек работяга всегда останется в своих мечтах о лучшем мире, кого бы не выбирали Острога или Спящего, ничего не изменится.

0    0

Закидайте меня тапками, но я не поняла эту книгу… метания от Совета к Острогу, а финал-то одинаков. Либо давайте 2 часть, либо нужно было всю эту воду с описаниями пропускать. Получилось эффектное начало, и метания-стенания в середине. Конца не увидела, извините

0    0

Невероятное описание будущего, очень наивное, по современным меркам. Книга о многом: политика, общественный строй, даже вскользь о любви.

0    0

Слышал, можно еще в комплекте купить вместе с Хайнлайном. Буду искать, оформление-то красивое....

0    0

интересно,но очень занудно,не хватает динамики,более красочного повествования!

0    0

Антиутопия от признанного мастера фантастики и, на мой взгляд, одна из самых слабых его книг, которую я читала.
Завязка, надо сказать, интересная: в 19 веке, непонятно по каким причинам, человек по имени Грэхем засыпает летаргическим сном. Просыпается он лишь через 200 лет практически властелином земли, благодаря тому, что за время, пока он спал, его активы росли в цене. И вот он просыпается среди в корне изменившегося мира. В нем все не то, в нем все не так, но при всем при этом Спящего считают властелином и считают, что именно ему суждено изменить устои, которые устраивают далеко не всех.
Сейчас, с высоты 21 века, мы, конечно, видим все по-другому, но для своего 19 века Уэллс создал довольно интересную картинку, которая, тем не менее, вызывает больше вопросов, чем заинтересованности.
Что я могу сказать: все очень невнятно, очень обрывочно, темно и, увы, нудно. Финал у романа скомканный и неясный. Автор словно очень торопился его закруглить. Ну и завершил, как мог

0    0

Роман "Когда спящий проснется" не самый любимый у писателя. Вроде бы и понравился, но перечитывать в ближайшее время скорее всего не буду. Саму фразу " когда спящий проснется" можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны - это момент, когда очнется главный герой после 203 летнего сна , а с другой, когда народ проснется и сделает свой мир лучше. В романе четко прослеживается классовое неравенство и желание народа изменить существующий образ жизни. Будущее , которое описывает писатель не радует, а порой пугает. И хотя ,впервые прочитав много лет назад, это произведение мне понравилось, но сейчас уже нет такого воодушевления от прочитанного.

0    0

Ну будущее. Ну сюжетец как голодных играх почти, антиутопия и все такое, бунтующий народ. Ну что дальше?
У Книги замечательное начало, интригующее, глубокое. Я прям ожидал что-то в стиле Кафки.
Но средина подарила какую-то непоследовательность главного героя и слишком много воды от которой захлебываешься через пол часа чтения.
Итог. Есть у Уэллса произведения более значительные чем это.

0    0

В книге масса ненужных архитектурных описаний, занимающие значительную часть рассказа. Порой создаётся впечатление что автор сам путается в том, что хотел нам описать. Что касается главного героя, то он похож на безвольного тюфяка которого несёт течением. И в какой то момент с идеями Шарикова ( взять и все поделить) бросается в гущу революции.

0    0

Я не очень люблю фантастику, но этот роман прочитала на одном дыхании. Очень понравился. Начало скучное: в 19 веке человек засыпает летаргическим сном, самое интересное начинается, когда он проснется, через 200 лет. В романе описывается классовое неравенство, автор предсказывает, к чему оно приведет. Будущее не радует, и до чего оно похоже на наше настоящее! Орущие рекламы, СМИ со своим контентом для каждого класса, религия, активно рекламирующая и продающая свои услуги. Но больше всего мне понравилось про образование: "Мы не заставляем детей ничего учить, никаких экзаменов! Мы их только развлекаем." До чего же прозорлив был писатель! Всем рекомендую прочитать и сравнить со своей жизнью. Наивно, но гениально.

0    0

Идея интересная, но читать по несколько страниц описания стен, коридоров, ещё каких-то локаций – очень и очень нудно. Многия описания просто пролистывал, терпения не хватало читать..

0    0

Если честно, не очень поняла книгу…Да, начало интересное и захватывающее, но к концу книги(лично мне) становилось все скучнее и скучнее, а конец я вообще не поняла(сначала даже подумала, что это и не конец вовсе, а у меня только часть книги или ожидается 2 часть). На любителя.

0    0

Это не самое удачное произведение Уэллса, однако все дело усугубляет перевод – здесь он просто ужасный. Все время кажется, что пропустил где-то часть или это только какой-то бесплатный отрывок. Повествование непонятное, скомканное, местами прыгающее. Если всё-таки решитесь читать – советую перевод по редакцией Е. Бируковой.

0    0

Увидела описание этой книги в каком-то блоге и заинтересовалась. Завязка истории показалась мне многообещающей. Человек засыпает на 200 лет, а когда просыпается, обнаруживает, что он несметно богат и его почитают с почти религиозной фанатичностью. Почему-то первая ассоциация, которую у меня вызвала аннотация, была с "Видоизмененным углеродом" (сериалом, не книгой). Там тоже главный герой просыпается через несколько сотен лет после своего времени, потому что его память как флешку вставили в новое тело. Не знаю, с чего я решила, что Герберт Уэллс, родившийся в конце 19 века будет писать что-то подобное стим-панку ВУ)) Но пожалуй аннотация - это самое интересное в этой книге. Повествование у меня вызвало больше вопросов, чем восторгов, и честно говоря, если б я ее не прочла, я бы не расстроилась совсем. Не знаю, чего я ожидала от книги, учитывая то, что его "Человек-невидимка" тоже не произвел на меня особого впечатления. В общем, наверно, для фанатов Уэллса. Я бы не стала ее рекомендовать. Не скажу, что мне прям вообще не понравилось, но как-то индифферентно. 5/10

0    0

1. Это самый жутчайший перевод, который мне попался за всю многолетнюю читательскую историю. Так умудриться изувечить описание кульминационную сцену воздушного боя - это надо иметь особый талант. Плюс постоянные "он", "она", "с ним" и т.д. - местоимения рассыпаны по тексту, как одуванчики по заброшенному пустырю.
2. Книгу можно было назвать "Десять дней и один час, которые потрясли Спящего".
3. Вместо этого сочинения лучше прочесть "Грядущую расу" Эдварда Бульвер-Литтона.

0    0