Книга: Мы (Замятин Евгений Иванович); ООО "Издательство "Эксмо", 2020

Оформление книги замечательное, очень приятный цвет, эта серия чудесно расположилась на полке. Что же по содержанию, то конечно же довольно тяжёлое произведение и в то же время заставляет задуматься.

0    0

К этой книге я не очень хотела притрагиваться, ведь "1984" Дж. Оруэла мне вполне хватило, а "Мы" по описанию полностью ее напоминало. Как оказалось - очень зря. Произведение по написанию мне показалось сложным и, думаю, что людям, которые не очень любят математику и науку в целом, читать книгу тоже будет тяжеловато (хотя в книге достаточно сносок на все непонятные слова). В отличии от вышеупомянутого "1984", главный герой не стремится идти против системы, с благодарностью принимает то, что у него есть и с охотой выполняет свою работу на благо государству. У людей нет имен, нет любви, нет эмоций, государство борется с фантазией, а чувства = болезнь. Приветствуются доносы
но в жизни главного героя происходят интересные изменения: предательство самого себя, съедающая его любовь, невыносимые муки и, наконец... Об актуальности данной антиутопии не стоит даже и говорить, ведь спустя почти 100 лет она остается востребованной.

0    0

Если честно, не ожидала. В начале книгу было тяжело читать, так как лирический герой, Д-503, автор заметок, имел весьма специфический литературный язык. Но если читать вдумчиво, каждое слово проникает в твое сознание, как штырь, пробиваясь все глубже с каждой главой. Развязка же наглухо приковывает к страницам, последние главы пролетают абсолютно незаметно, и когда ты уже понимаешь, что все, конец, Замятин все равно не оставляет тебя опустошенным. В отличии от многих антиутопий, после последней строчки ты не чувствуешь пустоту, наоборот, тебя переполняют плещущие через край эмоции, которые очень сложно выразить словами. Рекомендую всем, без исключения.

0    0

Очень нравится данная серия книг! Не дорого, твёрдый переплёт,белые страницы.

0    0

«Мы» - это короткая, но очень интересная советская антиутопия, ставшая родоначальницей этого жанра. Мир, в котором унифицирована каждая вещь: одежда, мысли, чувства. На протяжении всей книги автор раздумывает над тем, можно ли подавить человеческую свободу. Повествование идёт в виде дневника главного героя, что позволяет отслеживать ход его мыслей.

0    0

Отличная и сложная задумка автора разбивается об абсолютное неумение автора держать в читателя в повествовательной линии. Но такой антиутопии ,вряд ли, можно найти аналоги

0    0

Удивительно, как сильно пересекается сюжет романа и поднимаемые в нем вопросы с известной работой Оруэлла "1984". Сам стиль довольно непростой, стилизованный под "язык будущего", здесь рубленные конструкции, но при этом насыщенные выразительностью, даже некоторой экспрессией. Но эта книга несомненно была написана не для эстетики, а для смысла. Ее актуальность возрастает с каждым годом, параллели с современным безумным миром прослеживаются все четче, а потому читать роман еще более увлекательно.

0    0

Я давно хотела прочитать это произведение, и честно сказать, возлагала на него большие надежды. Но, книга вообще не понравилась. Слог автора оказался для меня сложным. Какие-то обрывки слов, непонятное бормотание, иногда не понимала о чем вообще речь. Не знаю как насчёт других произведений автора, но к этому Я не вернусь никогда. Дочитала с трудом.

0    0

Все начинается с эмоций)
"I-330... Эта I меня раздражает, отталкивает - почти пугает. Но именно поэтому-то я и сказал: "Да".
Иногда ловлю себя на Мысли, что мир "О дивного нового мира" все-таки чем-то хорош. Например, теми же программируемыми в зачатке людьми. Ты точно знаешь, что у тебя есть место в этой системе. Цель, предназначение. Только твоё место. Ничего не надо придумывать, дело твоей жизни уже ждёт тебя. (Мысли вслух. Почти.)
Мир Единого Государства - мир романа "Мы" Евгения Замятина - какой-то совершенно математический. Все подвержено логике и формулам, все прозрачно.
"Свобода и преступление так же неразрывно связаны между собой, как... ну, как движение аэро и его скорость: скорость аэро = 0, и он не движется
свобода человека = 0, и он не совершает преступлений. Это ясно. Единственное средство избавить человека от преступлений - это избавить его от свободы."
Что МЫ видим? Как ломается, разрушается (или все-таки просыпается от глубокой спячки?) нумер, бывший человеком. Он считает, что счастлив тот, кто находится в рамках, кто несвободен, кто под вечным наблюдением.
" - Я ненавижу туман. Я боюсь тумана.
-  Значит - любишь. Боишься - потому что это сильнее тебя, ненавидишь - потому что боишься, любишь - потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное."
Книга для тех...
- кто хочет познакомиться с основоположником антиутопий
- кто хочет узнать вероятное будущее
- кому нужна инструкция по приобретению души
- кто любит читать чужие дневники
- кто видит мир чётким, ясным, понятным, совершенным, но начинает сомневаться
- в ком пробуждаются чувства и кто не в силах их описать, но может заглянуть другому в голову

"Настоящий врач начинает лечить ещё здорового человека, такого, какой заболеет ещё только завтра, послезавтра, через неделю. Профилактика, да!" (Мысль мне нравится)
"Она уже не была нумером - она была только человеком, она существовала только как метафизическая субстанция оскорбления, нанесенного Единому Государству."
А вот тут я горько ухмылялась... "Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, вызванным врагами счастья, которые тем самым, естественно, лишили себя права стать кирпичами обновлённого вчера фундамента Единого Государства. Всякому ясно, что принять в расчёт их голоса было бы так же нелепо, как принять за часть великолепной, героической симфонии - кашель случайно присутствующих в концертном зале больных..." Серьёзно? На минуточку, это было написано в 1920 году! Прошло ровно сто лет. Не пророчество ли, как и многое другое.. Или план действия для злого гения?..
Я понимаю, что написанное мною - сумбур, и примет его, наверно, только тот, кто читал книгу, однако это походит как раз на стиль ведения записей Д-503, не так ли?)
Сейчас, когда прочитано по несколько антиутопий и старых, и современных, уже вижу отличие. В старых герои живут в страшном мире, они начинают понимать, что с этим миром и с окружающими людьми что-то не так. И они хотят бороться, перестраивают свои мысли, начинают вести некую борьбу... но система так или иначе их съедает. Герои современных антиутопий - чаще всего подростки, которые просто недовольны своей жизнью в их жестоком мире, и ведут борьбу они по воле случая, везения или своих подростковых амбиций. Но в конце они действительно либо делают подвижки в системе, либо уничтожают её. Но станет ли жизнь лучше - это уже другой вопрос.
Суть отличия еще и в том, что первый вариант гораздо более реалистичен...

0    0

В свете меняющихся событий в мире, это произведение будет наиболее актуально, как и другие антиутопические произведения. Людям, которым понравилось произведения 1984, советую особенно внимательно посмотреть на эту книгу. Как всем известно, Оруел вдохновился работой советского писателя и создал свое, поэтому , иногда можно ловить эффект дежавю при прочтении. Но это не так страшно, потому что не смотря на одинаковый сМысл, способ написание у каждого автора свой.

0    0

Очень расстроило, что в этом издании обложка не шероховатая, идёт тенденция к удешевлению. Очень расстроилась, так как книга выбивается из общей коллекции. За это большой минус.

0    0

Книга , очень тижела для понимания , но интерестно читать сам факт что это почти первая книга про антиутопию .

0    0