Философия без дураков. Как логические ошибки становятся мировоззрением и как с этим бороться? (Александр Силаев); Бомбора, 2020

Книга шикарна!
Она вытряхивает все мемы и помогает смотреть на прошлые убеждения и головняки по другому.
Такая же классная как и деньги без дураков.
Всё четко и по делу. Без пространных объяснений. Будет понятна даже никогда не изучавшему философию человеку, встречаются и термины и формулы но они хорошо объяснены.

0    0

Книга прекрасна и рекомендуется всем здравомыслящим людям. А вот у тех, кто не дружит со здравым смыслом, будет дико бомбить и подгорать во всех местах:)

0    0

Книга – огонь! Читается не так шустро, как «Деньги без дураков», но оно и понятно – философия… До сих пор поражаюсь, сколько надо было всего перелопатить и потом свести воедино… Колоссальный труд. Автору большой респект! Пишите еще, Александр!

0    0

Отличная книга! Понравилось то, что в этой книге есть не только теоретический блок, но и практические упражнения, чтобы закрепить пройденный материал. Стильная и качественная обложка, качество бумаги на высоте. Такую книгу приятно держать в руках и поставить на полку.

0    0

Книга крайне не понравилась! Автор начинает с того, что восхваляет рациональное мышление, а сам льёт столько воды, что разумные мысли за этим словоблудием просто теряются. И становится нудновато. Сам себе противоречит, мысли поверхностны и неглубоки. Очень пожалела потраченных денег

0    0

К сожалению, автор книги, претендующей на пособие по рациональному мышлению с "теорией, практикой и кучей примеров", с первых же страниц демонстрирует непонимание взаимосвязи теории и практики а также целый набор софизмов и логических ошибок. Так уже на 20-й странице он безапелляционно заявляет, что "глупо спорить, что на самом деле означает то или иное понятие. Нет никакого "на самом деле". Разумно лишь сверять словари", хотя понятие- это отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений, то есть того, что есть на самом деле, иначе оно не было бы понятием. На 22-й странице автор также безапелляционно повторяет постмодернистскую максиму: "как договорились, так и есть", игнорируя практику как критерий истины. Саму же истину и её знание Александр Юрьевич высокомерно оставляет "сумасшедшим, жуликам и застрявшем в 19 веке", хотя истина, даже в самом упрощённом определении, - это соответствие мысли предмету. То есть автор, преподававший философию, не знает базовых определений.
Также требуя мыслить точно и не путать чувства и мышление, автор постепенно даёт волю своим чувствам антисоветчика, не только нарушая точность, но и пропагандируя странные моральные установки. Так, например, на стр. 141 он утверждает, что "все рациональные существа - предатели своих идей" и подкрепляет это безапелляционное утверждение ссылкой на то, что все мы были пионерами и предали клятву юного пионера ,в которой "было что-то о деле Ленина... И ничего страшного", - добавляет он. Но в тексте клятвы не было про дело Ленина, зато были такие слова: "свято соблюдать законы пионерии Советского Союза", среди которых значилось: быть преданным Родине, равняться на героев борьбы и труда, чтить память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества, быть лучшим в учёбе, труде и спорте, честным и верным товарищем и смело стоять за правду. Вместо этих "отживших ценностей" автор в открытую призывает к неравенству, считая, что "разница между пентхаузом и подвалом может быть какой угодно - главное, чтобы ходили лифты" (стр. 342).
В итоге, книга скорее расшатывает рациональное мышление, приучая верить на слово частным алготрейдерам, и навязывает откровенно релятивистские и политически ангажированные идеи, облачённые в философские одеяния. Читайте лучше книгу Сокала и Брикмона "Интеллектуальные уловки" и перепроверяйте факты.

0    0

Отличная книга! Это гимн рациональному мышлению. Отлично показывается, почему мифологическое мышление приводит к проблемам. Может служить индикатором: если книга вызывает злость и отторжение, то значит в голове то самое мифологическое сознание и сидит.

0    0

Александр, отличный, очень рациональный аргумент – «кто не согласен, тот дурак». Это не попадает ли случайно под определение абсолютной истины, которую на первый взгляд так резво громит автор?

0    0

Говоря честно, я не уверен, что автор реально прочитал того же Гегеля, Хайдеггера или Мамардашвили, но то, что он их не очень понял, это точно. Возможно, биржевые сделки ему удаются гораздо лучше, но это не причина, а лишь повод начать учить других жить. И даже ссылка на «3D» не очень этот опус спасает. Вспоминается бессмертное: «суди, дружок, не выше сапога»…
Книга уже с первых страниц вызывает странное ощущение – всех философов (предшествующих самому автор) отправляют в утиль, как, впрочем, и самое философию. И на ее место становится сам автор с его новой рациональностью, измеряемой уровнем спроса.
Автор критикует (и справедливо, думаю) претензию на абсолютную истину, но сам при этом очень уж явно на нее претендует. И это противоречие говорит о том, что автор увлекся словами, и не понял идей, о которых рассуждает.

0    0

Очень достойная книга. Приятно то, что автор не грузит философской терминологией, а говорит все четко и по делу. Вообще хочу отметить, что автор очень остроумен. Читая книгу вы не раз будете смеяться с его изречений.

0    0

Лучшая книга по философии, которую я читал. Как говорил один известный исторический деятель: «Не можешь просто объяснить – значит не разбираешься». Александр пишет о сложных философских вопросах простым человеческим языком и дает знания в пригодной для практического применения форме. Всем рекомендую к прочтению..

0    0

Книга замечательная по языку, логичности изложения. Во многом я не согласна с автором, но на многие вещи я с его помощью поменяла взгляды, что было очень болезненно. Хорошо прочищает мозги.

0    0

Книжка потрясающая! Будет полезна тем людям, которые хотят эффективнее обрабатывать информацию и принимать решения (тем, которые не хотят, книга поможет захотеть:)). Очень отрезвляет и помогает более прагматично смотреть на вещи.

0    0

Замечательная книга, прослушал в аудиоформате два раза, за что благодарен профессиональному диктору! Благодарю также и самого Александра за пищу для размышления!

0    0

Книга из «информационного пузыря»: если вы согласны хотя бы с частью утверждений автора, то вы пролистаете её и останетесь более-менее довольны. Если не согласны, то вас оттолкнёт тон и довольно высокомерное к вам лично отношение. Первые две трети книги – это своеобразный фанфик на «Гарри Поттер и методы рационального мышления», они вполне сносны и дают современную рационалистическую картину мира. Последняя треть, в которой автор заигрывает с экономикой и политикой, никуда не годятся, поскольку 1) автор в них вообще ничего не понимает и не пытается и 2) поэтому даже не может применить свои же принципы рациональности из первой трети, местами скатываясь в оголтелый социал-дарвинизм.
Поэтому минус балл за отсутствие списка литературы в книге, автор которой постоянно бросается ссылками (вернее – отсылками), ещё минус за провальную последнюю треть.

0    0