Хардкорная история. Апокалиптические моменты от древности до наших дней (Карлин Джордж); ООО "Издательство "Эксмо", 2020

Я в восторге от этой книги! У автора простой для понимания, но невероятно затягивающий слог. Карлин раскрывает тайны великих цивилизаций, мастерски погружается в прошлое и анализирует причины катастроф, войн, эпидемий. Здесь собраны реальные факты о самых переломных моментах в мировой истории человечества. Карлин уверен, что анализ прошлых ошибок поможет нам всем избежать новых. Прочитала на одном дыхании. Всем советую.

0    0

Мировая история знала множество драматических и переломных моментов. И именно они определяли развитие всего человечества. Без преуменьшения можно сказать, что даже самые незначительные на первый взгляд события могут оказать решающее воздействие на будущее истории. Дэн Карлин говорит не только об этом, но и о белых пятнах, которые до сих пор остаются неразгаданными ученными. Он не дает 100% гарантии того, что так и было. Карлин выкладывает интересные гипотезы произошедшего. Читать такой оригинальный и свежий взгляд на многие вещи крайне занимательно.

0    0

Редкая книга про историю может быть такой классной и динамичной. Карлин взял самые интересные и спорные события прошлого. Его размышления не знают границ и времени. Как могли бы поступить полководцы прошлого, имея нынешнее оружие, откуда пришли загадочные морские племена, могла ли холодная война развиваться иначе? И это лишь малая часть тех вопросов, над которыми размышляет Дэн Карлин. История у него получилась и правда хардкорная.

0    0

Не покупайте этот мусор! Никакой историей здесь и не пахнет. Автор всерьез считает, что у Трумэна не было другого выбора, кроме атомной бомбардировки Японии. Ведь отказ от применения ядерной бомбы привел бы к перерасходу долларов и, не дай Бог, угрозе импичмента!!! Все остальное в том же духе.
Книга просто переполнена неимоверно глупыми риторическими вопросами, вместо ответа на которые идут бессвязные и нелепые рассуждения. Тупость и банальность мыслей зашкаливает. Хардкорность этой книги в ее глупости и претензии на связь с историей. Торжество американской науки "за пять минут" во всей красе! Позор издательству напечатавшему этот бред. Остерегайтесь! Эта книга сделает вас глупее!!! Лучше смотреть на огонь или льющуюся воду. Это во сто крат более интеллектуальные занятия...

0    0

Познавательная книга заставляющая подумать о хрупкости современной цивилизации.
Интересно, что Дэн Карлин с одной стороны не стесняется аналогий, размышляет о алернативных сценарих развития, но при этом, все-таки не теряет почву подногами.
Не улетает в фантастические миры.
И конечно, книга о полезности истории для жизни. Как говорит Карлин, учиться можно двумя способами: можно сунуть руку в огонь, а можно послушать рассказы тех, кто это уже попробовал раньше.

0    0

Вы когда-нибудь задумывались, что современная цивилизация может погибнуть, а наши города превратятся в руины?
Похоже на избитую тему научно-фантастических романов: археологи будущего осторожно бродят среди проржавевших скелетов небоскребов Нью-Йорка, Лондона или Токио, по тоннелям метро или канализации
выкапывают наших мертвецов из могил и изучают их так же, как мы сегодня изучаем древнеегипетские мумии
пытаются расшифровать наш язык, код нашего письма и гадают, кем мы были. Невозможно даже представить, что наши могилы, здания и останки будут изучать так же, как сегодня мы изучаем древние археологические находки. Но вполне возможно, что тот, кто стал мумией, выставленной в музее, точно так же думал о своем времени и месте.
Конечно, правильного ответа на подобный вопрос не существует. Многие вопросы, поднятые в этой книге, относятся к той же категории – вопросы без ответов. Возможно, это и делает их такими интересными.
Простая фиксация свидетельств прошлого и экстраполяция их на будущее могут произойти удивительно быстро. Представляя, как то, что уже не раз случалось в истории, повторится в современную эпоху, мы погружаемся в сферу фантастики. Очень тонкая грань отделяет фактическую историю от недоказуемой и гипотетической фантазии. Мгновение, в котором мы все живем, – это точка, где жесткая хронология записанных имен и дат пересекается с воображаемой альтернативной реальностью возможного будущего. Мысль о том, как мир XXI века погибнет от страшной чумы, подобной пандемиям прошлого, – это фантазия. Но это вполне возможно и не раз случалось до нас. Какова же связь между фактическим прошлым и гипотетическим будущим?

0    0

В книге рассматриваются самые переломные моменты в истории, как чума (а во времена, когда болезни не были изучены, все крупномасштабные эпидемии звались чумой), Первая и Вторая мировые войны и холодная война, которая чуть не переросла в третью мировую. Объект исследования — современный человек, между которым проводится параллель с человеком, жившим в разные времена истории, сравнивая, как разительно отличался не только наш образ жизни, но и наши представления об этике и морально приемлемом. Сравнение это уходит вглубь времён, во времена, когда могущество принадлежало Вавилону и Ассирия, затем проводится сравнение с более цивилизованным временем — расцветом Римской империи и их взаимоотношении с «варварами» (так римляне звали всем не-римлян), и, конечно же, наше различие между людьми XX века, (которые не так-то и далеки от нас во временном соотношении, но в ментальном…),. Книга представляет собой не просто сухое изложение материала. Примечательно, как автор проводит сравнение не только нас (современных людей) с людьми прошлого, но и нас с людьми будущего, задаваясь вопросом, как же люди будущего оценят наши поступки, и будет ли морально приемлемым/аморальным, для них то, что приемлемо для нас.

0    0

Книга несколько разочаровала. Хорошее «бодрое» начало, но от книги я ждала каких-то исторических обобщений на примере разных событий, а получила в некоторых довольно занудное перечисление известных и не очень исторических фактов – например, как варвары захватывали разные части Римской империи. Факты – вещь интересная, но хотелось бы больше собственных мыслей автора.

0    0

Книга, на мой взгляд, в целом получилась неудачной. И иначе, увы, как я теперь понимаю, не могло быть, поскольку автор - не профессиональный историк, а скорее радиожурналист. Когда говоришь по

0    0

Отличная книга— прочитала меньше чем за день. Интересные факты, предположения, цитаты значимых людей— всё это тут есть.
Правда есть и недостаток, который очень мешал читать— огромное количество сносок, которые вполне можно было оставить прямо внутри текста в скобках. В них почти не было каких-то особых фактов или цифр— чаще всего они представляли собой дополнительные рассуждения или ремарки автора.

0    0