Книга: Подросток (Достоевский Федор Михайлович); ООО "Издательство Астрель", 2020

Отличная серийная книга, удобный переплет, качественная печать и бумага, ничего не разваливается (вообще все книги серии отличаются, по моему мнению, таким качеством), классно вписывается в домашнюю библиотеку.

0    0

Книга гениальна, как и все произведения Достоевского. Рекомендую к прочтению как тем, кто сейчас находится в этом нежном возрасте, так и тем, кто уже его пережил и хочет вспомнить. Мягкая обложка, странички "газетные", книга довольно толстая. Очень захватывает, буквально погружаешься в книгу с головой и не отпускает до последней страницы. Получила огромное удовольствие при чтении, спасибо, Лабиринт!

0    0

Очередная книга в моей коллекции русских классиков.Всем стоит ознакомиться

0    0

Я с уверенностью могу сказать, что Достоевский - один из моих любимых авторов. Его значения в русской и мировой литературе просто не переоценить. Наверное, никто не смог раскрыть человеческую душу так, как Фёдор Михайлович Достоевский; об этом говорят, говорили и будут говорить. И в книге «Подросток» мы наглядно увидели этап взросления человека, того самого подростка, Аркадия Долгорукого. Он мечтал о Великом, у него была большая Идея, которая, конечно, разбилась, что происходит с, наверное, большинством идей и мечт со временем.

0    0

безусловно, Достоевский мастер своего дела, с первых страниц что-то в главном герое напоминает тебя самого. а после прочтения, удивляешься, почему это произведение ещё не включено в школьную программу. книга понравилась, и через некоторое время хочу её перечитать, потому что, скорее всего, замечу что-нибудь новое.

0    0

Ужасно. Ужасно и совершенно неясно, для чего и для кого существует эта книга. Не секрет, что идеи и изречения Достоевского давно утратили свою актуальность, тут же и это отсутствует. Интриги, заворушки, наивность.. всё это в целом напоминает очень дешёвый и безмерно растянутый рассказ. Не прнимаю и не хочу, в принципе, понимать каков же посыл этой книги? Что, кроме денег, хотел от неё Фёдор Михайлович? Зачем там огромное колличество персонажей, которые, по сути, вовсе не нужны? Уверенно скажу, что это самая нужная книга Достоевского и самая бесполезная книга из русской да и вообще итературы в целом. Не рекомендую попусту тратить время на это чтиво, оно того не стоит.

0    0

Мне действительно обидно за столь гениальное произведение, что о нем не только редко говорят, но даже редко вспоминают. Роман "Подросток" входит в "Великое Пятикнижие" Ф.М. Достоевского, но это произведение незаслуженно лишено той же известности, как его "братья" - романы "Преступление и наказание" , "Идиот" , "Бесы" и "Братья Карамазовы". Теперь перейду к самому произведению. Главный герой романа,Аркадий Макарович( Андреевич) Долгорукий, типичный представитель "наполеоновской идеи", который желает стать вершителем человеческих судеб, подобно Раскольникову , но обречён на поражение. В книге также поднимается не менее важная проблема " отцов и детей", которую было интереснее наблюдать, нежели в романе Тургенева, и проблема понятия " свободы". Роман, на мой взгляд, стоит все же прочесть в молодости, так как многие темы перекликаются именно с жизнью молодежи. Это произведение, безусловно, достойно не меньшего внимания, чем и остальных книги Ф.М. Достоевского.

0    0

— Вы не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым. — Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот. — Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. — Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!
(М.А.Булгаков: Мастер и Маргарита). Достоевский-Глыба!Произведение которое заставляет задуматься о жизни,о быте, о людях и их взаимоотношениях. С одной стороны немного наивное,а с другой ,открывающее новые горизонты и новые возможности своего разума. Книга,которую надо перечитать и не раз .Различные хитросплетения и взаимодействия персонажей сливаются и образуют единую картину,которая потрясает своей проработкой и глубиной повествования.

0    0

Ф.М.Достоевский! Как же ты мне нравишься .

Не смотря на то , что это моя первая прочитанная книга Достоевского , влюбилась я в этот роман с первых строк .
Не буду писать про сюжет, скажу откровенно, что это не просто какой-то роман , это целая история, которая наполнена многими современными проблемами. Проблемы отцов и детей , психология человеческих отношений, поздняя материнская любовь, искание места и цели в жизни , любви и т п

В этой книге столько сюжетных линий, что не успевают закончиться одни ,как появляются ,совсем не ожидая этого , другие. В этом романе каждый человек невольно увидит в портрете героя и свое отражение.
Как сказала моя мама , эту книгу нужно читать не раз и не два . В подростковом возрасте поймешь одно , в 30 лет ты обратишь свое внимание уже на другое, чего не понимал раньше , а в 50 ты уже полностью осознаешь что до тебя хотел донести автор.
хотя мне 15 лет , но убористый шрифт для меня был не помехой.

0    0

Довольно интересная и увлекательная книга.Она повествует нам о 19-летнем подростке.

0    0

Динамичный роман, богатый на события. Главный герой имеет Идею и его кумир Ротшильд, позже ориентируется на Христа. Идея романа современная Россия на примере семьи. Аркадий на своём пути отделяет добро от зла, хоть это бывает и не просто.

0    0

Как и всегда присутствует множество рассуждений, иногда, впрочем затянутых. Сюжет начинает развиваться по принципу детектива, т.е. ни герой, ни сам читатель не понимают, почему все так складывается, исходных данных мало, а время осмыслить и проанализировать вовсе нет. И от этого создается эффект включенности в процесс, будто ты сам вместе с героями романа пытаешься понять что к чему. Тем интереснее развязка, тем она неожиданнее. К концу истории кусочки мозаики соединяются во едино и мы видим полную картину, находятся ответы на вопросы, поставленные в самом начале, понимаем мотивы поведения других героев.
Совсем не тот Достоевский, к которому мы привыкли, читая "Братьев Карамазовых".

0    0

Пока читала, все время боялась чего-нибудь ужасного, столь характерного для творчества Достоевского. К счастью все обошлось.
Также по мере чтения, получаешь довольно полное преставление о том, как жили дворяне в то время (в основном ходили друг к другу в гости и непрерывно сплетничали).
Повторюсь, особенно порадовало отсутствие ожидаемой мрачности на фоне обязательного и столь любимого у Ф. М. психологизма.

0    0

Отличное произведение! Читать немного тяжеловато, но того стоит. Не все глубокие замыслы мною замечены и поняты, конечно, но, когда в книге вижу интересное выражение, загибаю уголок страницы, и эта книга стала рекордсменом по "уголкам".

0    0

«Подросток» Достоевского представляется мне таким дальним русским родственником «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Между Аркадием Долгоруким и Холденом Колфилдом есть сходства - оба с сомнением относятся к взрослой жизни, не могут определиться со своим будущим и, несмотря на недоверие к окружающим, являются вполне добропорядочными людьми, которым не чуждо сочувствие. Но, за исключением общих подростковых проблем, различий найдется гораздо больше - в первую очередь, в национальной ментальности и в одержимости Аркадия идеей богатства. Именно на этом контрасте интересно сравнивать этих двух персонажей, их мышление и подход к проблемам. Было любопытно следить за действиями Долгорукого, как он, набивая шишки, меняет отношение к родителям, к свободе и к понятию любви. «Подростка» давно следовало бы включить в программу старших классов – все-таки противоречивость и неопределенность юности изображена в нем весьма красноречиво.

0    0

Ёмкая аннотация у книги, лучше и не опишешь. Читать в обязательном порядке родителям подростков, а также самим подросткам: взгляд со стороны на себя иногда помогает чуть расчистить голову от гормонов и принять себя.

0    0

Количество звёздочек в оценке -- это, разумеется, не оценка самого произведения (оно написано по-достоевски безупречно), а оценка своего впечатления: не зашло абсолютно, роман так и остался наименее понятым из всего пятикнижия Достоевского.

0    0

При всей моей любви к Достоевскому, это произведение явно не по мне.
Я мучала книгу или она меня? Непонятно. Все ждала развитие сюжета, который заинтересует, но увы.
Вроде как книга основана на выяснении отношения сына к отцу, но все это очень размыто. А заканчивается произведение сюжетом из фильма "Агент007".
Дочитала и слава Богу.
Возможно,я не поняла сюжета в моем возрасте и надо бы перечитать позже, но вряд ли я смогу себя пересилить. Месяца мучений мне хватило. Хотя я быстро читаю,но тут оттягивала как могла.
По поводу издания:
Мне очень нравится. Бумага белая, плотная, книга не ломается. Единственный минус: Если книгу зачитывать, как в моем случае, то пленка на обложке начинает скатываться.

0    0

Немного сложный для понимания очередной шедевр любимого автора.Впрочем, у Достоевского, в силу особого говора и старины описываемых событий, и не бывает "лёгких "произведений. Честно говоря, многие моменты и сюжеты книги мне приходилось перечитывать несколько раз для того, чтобы вникнуть в суть, вспомнить о ком идёт речь и понять истинную логику поступков отдельных персонажей. Не в обиду, но из-за большого количества героев, их постоянного переплетения в судьбах, разговорах, встречах, бесконечного плетения интриг, сюжет напомнил "Санту-Барбару". А за Аркадия, который к концу перевоспитался и, наконец, собрался поступать в университет, я очень рада.

0    0

Очень люблю Федора Михайловича. Достоевского, так как никто, как он, не проникает в суть человеческой психологии. Начала я знакомство с ним с произведения "Белые ночи". Этот роман, можно сказать, попсовый на фоне других книг Достоевского. И углубляясь всё дальше и дальше в творчество Федора Михайловича, я стала замечать, как депрессивнее и депрессивнее становятся его работы. На данный момент, "Подросток" стал моим пиком. Под конец, ну, совсем уж тяжело стало на душе. В каких-то моментах действия героев мне совсем не понятны, но это уже личное восприятие. Но когда открылась болезнь отца, совсем уж удручающе стало. Определенно, прочитать "Подростка" стоит и следует, но осторожно! Как говорится, каждой книге свое место и время. Однако такое глубоко произведенное впечатление является доказательством мастерства Федора Михайловича, ведь правда?

0    0

Книга на мой взгляд очень интересная. Я читал ее недавно. Книга цепляет зрелещностью происходящего , настроение навивает разлукой, паническим состоянием одиночества. Краски книги , текста выбраны неслучайно и не тяп ляп они подобраны под прообраз русского смысла , русского человека, ты не сможешь не понять что это ибо ты и есть это. Ты начнешь видеть себя в тексте на страницах этого романа все чаще и чаще, жесты , действия , взгляды , привычки , они станут тебе родными ибо они будут твоими а ты придешь к этому осознанию через прочтение текста.
Советую к прочтению данную книгу она сможешь показать и научить о праве выбора и роли человека в обезумевшем от похоти мире.

0    0

Несмотря на фигуру Достоевского, а также ряд его произведений, в частности, эта книга является одной из худших его работ.
Она скучная, перенасыщенная серыми и невзрачными диалогами, которые тебя не мотивируют дочитать книгу до конца.
Книга зайдет только тем, кто слепо принимает любую работу Достоевского основываясь и опираясь на саму личность и известность писателя. Тем, кто готов закрыть глаза на: фабулу, персонажей, диалоги и подачу в целом.
До этой книги худшей считал только "По эту сторону рая" Фицджеральда.

0    0

Книга шикарного качества, страницы плотные, текст хорошо пропечатан.
Саму книгу ещё не прочитала, но уверена, что как всегда произведения Федора Михайловича на высоте! 11/10

0    0

Вот я и дочитал очередное произведение Фёдора Михайловича. Что ж, книга не маленькая, даже не страницами, а самим объемом текста, причем, если диалоги есть, то в основном по несколько страниц, а так большинство книги - это описательный текст, по которому приходилось пробираться.
Саму книгу понял хорошо, но читается она не быстро, да и за один раз тяжело читать по многу, приходилось давать время голове, чтобы переварить информацию.
Но книге я рад, новое знакомство, с абсолютно новым произведением, с новыми персонажами. Следующая книга, которую я прочитаю у Достоевского будет - Униженные и оскорбленные.

0    0

Великолепная книга. Поражает, какие жили благородные люди в то время. И мысль Версилова понравилась, где он говорит, что Россией должны управлять только благородные, образованные люди дворянского происхождения. А ведь правда. Потом пришли пролетарии и от благородства ничего не осталось. А вот название, по моему мнению, не подходит этому произведению.

0    0

К Федору Михайловичу я отношусь с особым трепетом, ранее я уже объяснялся в своей любовной привязанности к нему, как к Писателю, и от свои чувств не отказываюсь: все так же люблю его и считаю первым в мире.
Что касается романа "Подросток", то это первый роман у Достоевского, который мне не понравился. Не исключаю такого явления, что я что-то не понял, но даже учитывая мою рассеянность и усталость от трудовых будней, заверю, что никогда не возьмусь за этот роман вновь.

0    0

Мои отзывы на Достоевского всегда очень субьективны ( обожаю этого автора, считаю лучшим за всю историю всемирной литературы). В любой книге автора имеется тонна философской мысли. Данная книга считается одной из лучших у Достоевского. как обычно столкновение интересов и просто невероятная передача атмосферы и внутреннего мира главного героя ( почти так же подробно как и в преступлении и наказании). Рекомендую однозначно

0    0

Безусловно, Достоевский мастер концовок. Такой концовки, как в этой книге, я еще не читала. В романе очень много героев, чтобы понять их взаимоотношения приходится сильно напрягать мозг. Читая это произведение, невольно удивляешься, как под одной обложкой может происходить столько событий!? Но развязка действительно интересная, прочитала последние пять глав залпом, невозможно оторваться.

0    0

Рекомендую читать данную книгу.

0    0

Противоречивые впечатления от этого романа. В целом, конечно, понравился. Только местами казалось, что это "Преступление и наказание" в упрощённом варианте. Местами совершенно неясные мотивы, порывы и действия героев. Финал странный. Как будто ожидаемый даже. Не знаю. Не впечатлилась.

0    0

Пожалуй, уже вошло в привычку в первую очередь перечитывать книжки Достоевского. После прочтения нескольких произведений, я сильно заинтересовалась психологией, а Федор Достоевский в своих произведениях такие темы затрагивал. Он прекрасно раскрывал ту или тему, а изучать и понимать его персонажей – утопия. Сие чудо нам показывает жизнь дворян, а Достоевский по-своему передал точный образ, что впечатляет. Мне было интересно читать описания дворян, ведь для меня взгляд Достоевского отличается от других и это прибавляет интереса к его личности.

0    0

Одно из произведений великого пятикнижия. Долго боялась за них браться. Здесь есть все любимое у автора: прекрасный язык повествования, глубина характера героев. Читается не легко. Автор очень точно передает переживания главного героя, настолько, что эти эмоции переходят читателю. Захватывающего сюжета не будет, это произведение не о том. Он о человеке, его писал тончайший психолог своего времени!

0    0